Leave a comment

39 (9 из 19) yazon May 18 2010, 17:56:58 UTC
Не так давно возникла новая религия. Она утверждает, что ее бог, в отличие от остальных, настоящий. Его существование можно научно доказать. Он всеведущ, он вездесущ, он благ и отвечает на молитвы, бессмертен и бесконечен. Есть у этой религии и свои десять заповедей. Первая заповедь начинается так:
- Да не будет у тебя другого... - ЧЕГО?

Ответ: Поисковика.
Зачет: Поискового механизма, и т.п.
Комментарий: The Church of Google.
Источник: http://www.thechurchofgoogle.org/
Автор: Олег Леденев (Рэмзи)

Reply

Re: 39 (9 из 19) necroleek May 18 2010, 22:22:34 UTC
По каким признакам отсечь ответ Интернет?
Он ложится даже лучше поисковика (возьмем к примеру традиционную формулу ислама - "Нет Б-га, кроме Аллаха, а Мухамед пророк его", гугл куда лучше тянет на ролько пророка. ;))
Да и подобные обсуждения относительно интернета, понятно, есть в сети:
http://www.theinternetisgod.org/book/internet-god
http://www.crosscurrents.org/henderson.htm
http://sahajayogalive.wordpress.com/2009/01/23/bog-internet/

Reply

Re: 39 (9 из 19) e_f May 18 2010, 22:26:48 UTC
да не будет у тебя другого интернета? а что, есть выбор? интернет сам по себе на молитвы не отвечает, или я не прав?

Reply

Re: 39 (9 из 19) necroleek May 18 2010, 22:42:14 UTC
Все монотеистеческие религии говорят о том, что Б-г только один (на то они и монотеистические).
Однако фраза "Да не будет у тебя..." взята именно из монотеистеческого иудаизма. Зачем она там, ведь других Б-гов нет по определнию? Чтобы отсечь лжебогов. В случае интернета легко можно придумать подобных "кумиров", например, Фидо.
Б-г, в большинстве зафиксированных случаев тоже отвечает на молитвы опосредованно. ;)
Не говоря о том, что и в традиционных религиях существуют "провайдеры" молитв от людей к Б-гу.

Reply

Re: 39 (9 из 19) e_f May 19 2010, 01:58:39 UTC
Они говорят что Б-г один именно потому, что существует (существовало) массса альтернатив - идолы, Баалы, Озирисы с Зевсами и т.д. Насчет Фидо не скажу, потому что не знаю. Надеюсь, автор вопроса лучше меня обьяснит.

Reply

Re: 39 (9 из 19) bukin May 19 2010, 03:04:28 UTC
Как подобрать обобщающую категорию мужского или среднего рода, под которую подходили бы Интернет и ФИДО?

Reply

Re: 39 (9 из 19) israelit May 19 2010, 07:48:42 UTC
Про Интернет-2 ничего не слыхал?

Reply

Re: 39 (9 из 19) bukin May 19 2010, 12:59:52 UTC
Я повторяю свой вопрос. Как подобрать обобщающую категорию мужского или среднего рода, под которую подходили бы Интернет, и ФИДО, и Интернет-2?

Reply

Re: 39 (9 из 19) israelit May 19 2010, 13:16:54 UTC
а) Я на ФИДО не настаиваю;
б) В шутливом тексте могли и просто так написать, даже если бы никакого другого не было

Reply

Re: 39 (9 из 19) bukin May 19 2010, 13:18:30 UTC
Просто как? "Другого Интернета"?

Reply

Re: 39 (9 из 19) israelit May 19 2010, 13:25:55 UTC
Да. Развивая тему его "божественности".
А Гугл сравнительно мелок для такого сравнения. Всего лишь часть Интернета

Reply

Re: 39 (9 из 19) iceman_haifa May 19 2010, 13:30:45 UTC
Сейчас - уже спорно :)

Reply

Re: 39 (9 из 19) iceman_haifa May 18 2010, 23:11:18 UTC
Как-то сразу поняли, что спрашивают не сам интернет. Чуть сомневались между Провайдером (я читал где-то такой прикол про провайдеров или даже вопрос играл) и поисковиком. Но очень быстро разрешили сомнения.

Reply

Re: 39 (9 из 19) bukin May 19 2010, 03:03:21 UTC
Потому что к Интернету невозможно подобрать категорию мужского или среднего рода. Другого - чего?

Reply

goblin_17 May 18 2010, 23:02:46 UTC
Голая угадайка. Сдали "блога".

Reply

Re: 39 (9 из 19) kazadoev May 25 2010, 16:39:58 UTC
Провайдер не отсекается.

Reply


Leave a comment

Up