По мнению Андрея Синицына, эта книга, написанная в 1942-1944 годах, полемизирует с «Историей упадка и разрушения Римской империи» Эдуарда Гиббона. Летом 2003 года в газетах промелькнула информация о том, что эта же книга вдохновила Усаму бен Ладена на основание (выделить голосом) Всемирного Исламского государства. Русское название этой книги - омоним научного термина. Запишите любой частный пример этого термина так, чтобы мы поняли, что вы знаете, какое образование получил автор книги.
Ответ. NH4ОН (гидроокись аммония), Cu(OH)2, NaOH…
Зачет. Любое основание или щелочь.
Комментарий. Это все химические основания, а в вопросе шла речь об "Основании" Айзека Азимова.
нет и это верно - нужно было понять что основание химическое, а, к примеру, не математическое. Уверен, что зачли бы ответ "Каустик". Мне интересно, зачли бы ответ в духе "любая щелочь".
Re: Вопрос №7vechniy_zhidJuly 3 2006, 18:33:47 UTC
ладно, пусть будет "химическое основание" но не формулу же требовать! надеюсь многие согласятся со мной что требовать знание химических формул излишне.
Соыершенно не в теме, поэтому трудно оценить. Единственный момент: насколько мне известно, по крайней мере одна из команд раскрутила этот вопрос, но не вспомнила ни одной подходящей формулы. Увы этой команде?
я действительно не понимаю, почему все зациклились на формулах? Достаточно назвать любую щелочь, любым её названием. Вообще, задавать этот вопрос в такой формулировке - смелый шаг:)) К примеру, ответ "кровь" должен был засчитываться, так как кровь обладает Ph>7 :)))
Насколько мне известно, канонический перевод - еще в советское время - назывался "Основание". И по смыслу это верней, чем "Фонд" или, не дай Бог, "Академия", как сейчас кое-кто переводит.
Ну, не знаю, что считать каноническим переводом. Насколько я помню, речь идет о некоей организации, поэтому "Фонд" по смыслу подходит больше. Опять-таки, сугубо ИМХО.
Ответ. NH4ОН (гидроокись аммония), Cu(OH)2, NaOH…
Зачет. Любое основание или щелочь.
Комментарий. Это все химические основания, а в вопросе шла речь об "Основании" Айзека Азимова.
Источник. http://www.outzone.ru/review/h66-1-Asimov-Foundation
Автор. Алик Палатник
Reply
Reply
а просто "основание" зачитывали?
ибо C2H5OH и H2O это единственные формулы которые знают многие :)
Reply
Уверен, что зачли бы ответ "Каустик". Мне интересно, зачли бы ответ в духе "любая щелочь".
Reply
но не формулу же требовать!
надеюсь многие согласятся со мной что требовать знание химических формул излишне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Govorili kalij-natrij, sdali kal'cij - on dvuhvalentnyj,
Reply
Reply
Вообще, задавать этот вопрос в такой формулировке - смелый шаг:)) К примеру, ответ "кровь" должен был засчитываться, так как кровь обладает Ph>7 :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment