Знатокиада-2009. Турнир по "Что? Где? Когда?". Тур 3

[chgk_il_player]

14 Братья
13 Сборная Кирибати, Десятый вал, ОНУ
12 Команда Ильи Бера, Инк, Команда Дмитрия Борока, Gambler, Georgia

Comments

Re: 35

[demonolog]

Здравствуйте. Я тот самый плохой капитан-теоретик той самой команды с неподходящими знаниями.
У меня в команде сидят два студента-математика, и говорят мне, что есть некий символ, означающий логическое отрицание, и логически же вместо пустого квадрата подходящий. Как выясняется уже сейчас, а никак не в минуту обсуждения, существует другой символ в математике, ещё более глубокой, чем логика первого опрядка, который совпадает или почти совпадает визуально с отображением неизвестного в кодировке символа, и означает он ровно противоположное. Тем не менее, встречается он - поправьте меня, если я не прав - гораздо реже символа вышеупомянутого логического отрицания.

Разумеется, речи о некорректности вопроса быть не может, тут все уже пришли к согласию.

Тем не менее, странно то, что редакторы использовали именно изображение с "квадратиками", когда есть то, которое привёл мой игрок - с символом точки.
Счастье тем невеждам вроде меня, что не знакомы с университетской математикой вовсе. Но что-то мне подсказывает, что людей, знакомых с логикой первого порядка больше, чем людей, знакомых с логикой второго. Ну явно не наоборот. А в ЧГК, случается, играют люди - как там по российским критериям - с неоконченным высшим образованием? Иначе говоря, студенты.
Во всяком случае, это не материал первой степени по математике.

Возникает вопрос - зачем создавать ситуацию, в которой команда должна ломать голову, столкнулись ли редакторы с проблемой в кодировке, или же просто решили использовать неизвестный команде символ из математики, который раньше магистратуры не учат.

Возвращаясь к самому вопросу и ответу на него - два математика предполагают, говоря вашими выражениями, гораздо более устойчивое обозначение, и в математике оно более известно. Появление его в вопросе ЧГК намного более вероятно. Капитан, волей случая знакомый и с понятием Доказательства Существования Бога, и с понятием Опровержения Существования Бога, принимает вариант, который выглядит гораздо более подходящим.
В конце концов, не на знание высшей математики вопрос.

Re: 35

[mtsyr]

Здравствуйте. Не хотел Вас обидеть, извините.
Да, Вы, конечно, правы, в такой ситуации капитан должен отвечать "опровержение существования Бога". Пожалуйста, не принимайте всерьез то, что я Выше написал, и не пытайтесь никогда следовать приведенным там советам. Успехов!