В 2008 году на архипелаге Шпицберген начало функционировать так называемое зернохранилище ЕГО, построенное, чтобы обезопасить семена наиболее ценных растений на случай будущих катастроф. Назовите событие 70-х годов XX века, в название которого также входит ОН.
Ответ: Война Судного Дня. Комментарий: ОН - Судный День. А Ноев Ковчег ни при чем. Источник: 1. http://lenta.ru/news/2008/02/25/doomsday/ 2. БЭКМ-2003, ст. "Арабо-израильская война 1973 года". Автор: Мишель Матвеев
Если вы сдали ответ "Выход на экраны фильма "Апокалипсис сегодня"", то это не годится, потому что у этого события нет никакого названия, а вас просили название события. А если вы сдали ответ "Апокалипсис сегодня", то это тоже не годится, потому что "Апокалипсис сегодня" - не событие.
Ну, это несколько "натянуто". Уверен, что такие случаи чаще всего "покрываются" принципами зачёта. Лень смотреть в Базу, но помню множество таких примеров. Кстати, мы сдали именно "Апокалипсис сегодня", в кавычках, чётко подразумевая фильм. Да и проникновение в суть "тела" вопроса было очевидным.
Ну, это несколько "натянуто". Уверен, что такие случаи чаще всего "покрываются" принципами зачёта. Это как раз вы пытаетесь дотянуть свой ответ до дуали, и у вас этого явно не получается. Форма того, о чем спрашивают - важный элемент вопроса, зачастую решающий. Думаю, вы хорошо об этом знаете :) Если бы "Апокалипсис сегодня" был авторским ответом, в редакторов полетело бы такое количество гнилых помидоров за то, что они назвали это событием, что просто страшно. И, скорее всего, вопрос был бы просто снят.
мы сдали именно "Апокалипсис сегодня", в кавычках, чётко подразумевая фильм. Ну так не событие это, и все тут.
проникновение в суть "тела" вопроса было очевидным. Во-первых, проникновение в суть - гнилая отмазка, как известно. Во-вторых, тут у вас проникновение в суть первого шага, а второй шаг вы вообще не сделали и придумали альтернативу, которую можно сдать только с горя, не имея ничего лучшего.
Ответ: Война Судного Дня.
Комментарий: ОН - Судный День. А Ноев Ковчег ни при чем.
Источник:
1. http://lenta.ru/news/2008/02/25/doomsday/
2. БЭКМ-2003, ст. "Арабо-израильская война 1973 года".
Автор: Мишель Матвеев
Reply
Reply
Reply
Reply
А если вы сдали ответ "Апокалипсис сегодня", то это тоже не годится, потому что "Апокалипсис сегодня" - не событие.
Reply
Кстати, мы сдали именно "Апокалипсис сегодня", в кавычках, чётко подразумевая фильм. Да и проникновение в суть "тела" вопроса было очевидным.
Reply
Это как раз вы пытаетесь дотянуть свой ответ до дуали, и у вас этого явно не получается. Форма того, о чем спрашивают - важный элемент вопроса, зачастую решающий. Думаю, вы хорошо об этом знаете :)
Если бы "Апокалипсис сегодня" был авторским ответом, в редакторов полетело бы такое количество гнилых помидоров за то, что они назвали это событием, что просто страшно. И, скорее всего, вопрос был бы просто снят.
мы сдали именно "Апокалипсис сегодня", в кавычках, чётко подразумевая фильм.
Ну так не событие это, и все тут.
проникновение в суть "тела" вопроса было очевидным.
Во-первых, проникновение в суть - гнилая отмазка, как известно. Во-вторых, тут у вас проникновение в суть первого шага, а второй шаг вы вообще не сделали и придумали альтернативу, которую можно сдать только с горя, не имея ничего лучшего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment