Знатокиада-2015. Рижские каникулы. Олимпийский кубок стран - Всеобщий открытый турнир. Тур 5

[chgk_il_player]

 

Comments

56

[chgk_il_player]

56. О скорости изменения свидетельствует тот факт, что уже заполнилась бóльшая часть таблицы одиннадцать на восемнадцать, причём таблица, несомненно, продолжит разрастаться. Какая буква соответствует строкам таблицы, а какая - столбцам?

Ответ: H [аш], N [латинская эн].
Зачет: В любом порядке.
Комментарий: Речь в вопросе идет о разновидностях вируса гриппа, классифицируемых по разновидностям белков гемагглютинина и нейраминидазы, обозначаемых двумя числами после соответственно букв H и N; например, "испанка" была вызвана гриппом H1N1.
Источник: Экспозиция Flu Fighters на The Royal Society Summer Science Exhibition 2015.
Автор: Вадим Молдавский (Лондон)

Re: 56

[max_petrovi4]

Это просто прекрасно.

Re: 56

[abzac_kakoj_to]

Отлично

Re: 56

[mtsyr]

на мой вкус, лучший вопрос пакета

Re: 56

[max_petrovi4]

плюсанусь сюда

Re: 56

[pashkovsky]

А можешь пояснить, чем этот вопрос так крут? Я его до сих пор не понимаю.

Re: 56

[mtsyr]

Спросить что-то, что знают все, но еще не спрашивали - это уже очень круто (впрочем, один вопрос с таким ответом все-таки в базе есть). Кроме того, грипп - действительно основной пример быстрой изменчивости; было очень жалко не сделать этот ход.

Re: 56

[pashkovsky]

С первым предложением согласен. Насчет гриппа как примера мне судить трудно, т.к. у меня слова "быстрая изменчивость" вообще никаких устойчивых ассоциаций не вызывает.
Но меня смущает таблица 11 на 18. Эти числа что-то означают в контексте вопроса? В комментарии о них ничего нет, а я, например, почти всю минуту пытался понять, зачем они даны.

Re: 56

[mtsyr]

А как еще сказать, что это большая двумерная таблица? И потом, "будет разрастаться" - можно сделать вывод, что это просто текущие значения, не имеющие фундаментального смысла.

Re: 56

[pashkovsky]

Ну да, наверное, в комплекте с ассоциацией на быструю изменчивость должно выстреливать.
Насчет отсутствия смысла в числах соглашусь отчасти: можно предположить, что нет фундаментального, но трудно предположить, что нет вообще никакого =)

Re: 56

[abogos]

Познавательно

[ershov_pavel]

Ничего не понял, про 11 и 18 даже комментарий молчит, но верю, что вопрос крутой.

[yozhkin_kot]

Это очень понравилось.

Re: 56

[freidd]

Ради разнообразия напишу, что не понравилось. Но возможно всё дело в недостатке знаний.