Тур команды "Птица Говорун"

[chgk_il_player]

Майская игра Тель-Авивской лиги [26.05.2013

Comments

Разминка

[yazon]

На одной картине показано, как исчезающие заполненные строчки тетриса разбиваются на кубики, из которых складываются новые фигуры. Какая фамилия упомянута в названии этой картины?

Ответ: Ответ на вопрос будет дан по окончании игры.

[goblin_17]

Эшер, Мебиус или Клейн? Крутилось минуту обсуждение....

[mif]

Придумали Эшера.

[shmidov]

В первом варианте вопроса был другой фактоид, который выводил на Эшера не столь явно а выбор появлялся лишь при повторении.

[iceman_haifa]

На первой секунде выдал Эшера, но решили в итоге, что Мебиус лучше.
Соответственно и на последний вопрос ответили.

[dubrick]

Мы думали о возможности такого ответа, но показалось, что достаточно чётко и однозначно выбирается Эшер:
- идея Мёбиуса не в замкнутости как таковой, а в создании односторонней поверхности, а этого ничего в вопросе нет
- и ещё: в ленте Мёбиуса нет никакого движения в отличии от "Водопада" Эшера

[iceman_haifa]

Ну, если уж на то пошло, водопад Эшера - статичная картина :)
Широкое поле для тетриса показалось вполне похожим на ленту Мебиуса. Последняя линия - становится первой и с той же стороны выпадает... Как-то так.

[zhuk_zhuzhuk]

Увы, показалось :(
Для интереса: сколько было Эшеров и сколько Мебиусов в ответах?

[dubrick]

дома посмотрю

[shmidov]

Тетрис - это такой "фигуркопад". Если знать "Водопад" Эшера, то должно выбираться.

[iceman_haifa]

Я прекрасно знаю Эшера. У меня его картины много лет в комнате висели на стенке, включая "Водопад".
(Полгода назад переехал, временно снял)

В тетрис играл. Много.
Не выбралось.

[zhuk_zhuzhuk]

В пользу Эшера - превращение фигур.
В пользу Мебиуса: закольцованность вопросов (кто в свое время не склеивал ленту!), высокий стакан Тетриса, тоже чем-то напоминающий ленту, ну и, наконец, у Эшера дофига картин, почему надо вспоминать именно конкретный Водопад? А лента Мебиуса - она одна такая.
Так что по очкам побеждает Мебиус.
А движение? Оно есть и там и там: у Эшера нарисовано, а по ленте обычно двигают пальцем или карандашом, чтобы убедиться в ее односторонности. В общем, на мой взгляд, это не аргумент.

[shmidov]

Закольцованность - это тот же Эшер (не только водопад, но почти вся его "невозможная реальность").
Тетрис гораздо больше напоминает плоский водопад чем скрученую ленту Мебиуса.
Так что по очкам как минимум ничья (если не знать "Водопад") и 2.5-0.5 в пользу Эшера если его знать.

[zhuk_zhuzhuk]

Я, возможно, не очень хорошо знаком с творчеством Эшера (скажем, Водопад как раз не помню, помню ящериц и лестницу), но по-моему, там если и есть закольцованность, то она несколько неявная - там как раз картинка плавно переходит из одной в другую, с одного края листа на другой.
Тетрис водопад напоминает, да. Но мы опять упираемся в то, что идет аллюзия на конкретную картину. А если ее не вспомнил/не знаешь? И вообще тогда это уже своячок-с. Между которым и ЧГК хочется выбрать последнее, нет?
То есть беда вопроса в том, что если у тебя с автором совпали аллюзии и знания, то выбрал. Если же пытаешься выбрать просто по логике - то угадайка получается, в лучшем случае, с равными шансами.

[shmidov]

Известность "Водопада" с самого начала вызывала сомнения. Первоначально зацепка была не только за него. Но редактор решил, что этот вариант лучше.

[zhuk_zhuzhuk]

Жаль :(
а первоначальный вариант можешь привести?