ЧУВЛПЛ 2010, второй этап, тур 5

[chgk_discuss]

Чемпионат Украины по "Что? Где? Когда?" в высшей и первой лигах, второй этап, Житомир, 6-7 марта 2010 г.

Тур 5Редактор: Константин Бриф (Принстон, США

Comments

67

[chgk_discuss]

Вопрос 67:
В 1967 году в одной европейской стране в ходе разъяснительной кампании была выпущена большая партия необычных перчаток. Одна перчатка в каждой паре была красного цвета, другая - зелёного. В связи с чем проводилась эта кампания?

Ответ: Переход на правостороннее движение.
Зачёт: По упоминанию перехода на правостороннее движение без неверной дополнительной информации.
Комментарий: 3 сентября 1967 года Швеция перешла на правостороннее движение. Этому событию предшествовала разъяснительная кампания, целью которой было постоянно напоминать о грядущем изменении, а также помочь водителям адаптироваться к новым правилам. Подобные перчатки (левая - красного цвета, правая - зелёного) должны были, по замыслу изготовителей, напоминать водителям, по какой стороне дороги можно ехать, а по какой нельзя.
Источники: 1. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dagen-H-gloves.jpg
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Dagen_H
Автор: Виталий Дубровнер (Израиль)

Re: 67

[fut_nob_win]

Сразу про движение поняли, всю минуту переживали как бы правильное выбрать :-) Выбрали. Просто, нормально.

Re: 67

[herr_widerlich]

Сокомандника осенило сразу.) Но вопрос, кажется, действительно простой.

Re: 67

[bolgan]

Выбор между правосторонним и просто переходом довлел всю минуту:) Зато вспомнили за это время что таки Швеция:)

Re: 67

[nekudza_max]

А мы всю минуту обсуждали нужно ли писать про Швецию или достаточно просто перехода.

Re: 67

[bolgan]

Благо тем кто выбрал, а кстати были не отобранные?

Re: 67

[nekudza_max]

ХЗ. А кто переходил с правостороннего на левостороннее?

Re: 67

[bolgan]

Насколько я знаю такой случай был только в Мозамбике, но имел ввиду именно случайный неправильный ответ

Re: 67

[mashakr]

Почему сразу было не включить в зачёт смену направления движения? Если уж автор не требует абсолютной точности и не говорит какая конкретно перчатка была красной (зелёной).

Re: 67

[a_quantum]

Мне неизвестен ни один случай, когда в европейской стране в 20-м веке переходили наоборот, поэтому не понимаю смысла более общего ответа. Указывать явно в вопросе, какая перчатка была красной, а какая зеленой - упрощать и без того несложный вопрос.

Re: 67

[mashakr]

А я не понимаю смысла требовать именно правостороннее движение в критериях зачёта без указания этого в вопросе. Чтобы у АЖ была возможность себя проявить?

Re: 67

[a_quantum]

Я бы на месте АЖ этот ответ не засчитал (наравне с теоретически возможными ответами "изменение правил ПДД" и т.п.).

Re: 67

[mashakr]

И с каким обоснованием, интересно?

Re: 67

[a_quantum]

Недостаточная конкретизация, естественно.

Re: 67

[mashakr]

Естественно? Где в вопросе есть указания на степень конкретизации?

Re: 67

[mainkaif]

Кнопка.