Вопрос по работе ИЖ
А имеет ли ИЖ очного турнира право засчитывать другие ответы на вопрос, после того, как на него уже поступили апелляции в АЖ? И обязано ли оно ставить в известность игроков о своем решении за какое-то вменяемое время до оглашения вердиктов АЖ?
Ситуация такая: на игре ИЖ не засчитала ответ №1, утверждая, что он недостаточно точен. Команда пишет апелляцию, сдает, а незадолго до объявления вердиктов АЖ (2-3 минуты), игровое жюри объявляет о зачете ответа №2, который идентифицирует требуемую реалию с той же точностью, что и ответ №1.
В итоге АЖ не знает, что ИЖ определенным образом расширило зачет в апелляции нет указания на равенство идентификации, нет ссылок на схожие параметры в обоих ответах и апелляционное жюри не учитывает в вердикте и зачет игровым жюри другого ответа, что противоречит кодексу (2.2.6).
Ситуация такая: на игре ИЖ не засчитала ответ №1, утверждая, что он недостаточно точен. Команда пишет апелляцию, сдает, а незадолго до объявления вердиктов АЖ (2-3 минуты), игровое жюри объявляет о зачете ответа №2, который идентифицирует требуемую реалию с той же точностью, что и ответ №1.
В итоге АЖ не знает, что ИЖ определенным образом расширило зачет в апелляции нет указания на равенство идентификации, нет ссылок на схожие параметры в обоих ответах и апелляционное жюри не учитывает в вердикте и зачет игровым жюри другого ответа, что противоречит кодексу (2.2.6).