Конвенции по глаголам

[murzuka]

Добрый вечер!

В последнее время как игрок всё чаще сталкиваюсь с не совсем типичным использованием редакторами оборотов, шифрующих в тексте вопроса глаголы. Они в лучшем случае уязвляют эстетическое чувство, в худшем - мешают раскрутке и взятию вопроса.

Поясню на вспомнившихся примерах (ничего личного по отношению к авторам, если что):
http://db.chgk.info/question/balt17-2.2/12
http://db.chgk.info/question/beln15.2/12
http://db.chgk.info/question/marafo12.10/83
http://db.chgk.info/question/rusch12.2/9

Ещё один свежий пример, послуживший инфоповодом, пока что не опубликован.

Как видим, здесь оборотами в качестве действий спрашиваются глаголы, которые к действиям отнести сложно, обычно такое описывается другими словами: «произошло это», «обладает свойством» и так далее. И если раньше я списывал подобные ходы на брак редактуры, то недавно столкнулся с сознательной позицией, согласно которой оборотами «делать/сделать это» можно заменять любые глаголы независимо от контекста.

Хотел бы выяснить, насколько такое видение распространено в сообществе. Комментарии приветствуются. Спасибо!

Пояснения к пунктам (не получается целиком их добавить в опрос):
1. Вы считаете, что замены типа «ДЕЛАЕТ ЭТО» = «рифмуется с «паклей», «начинается на А» / «СДЕЛАЛ ЭТО» = «родился» или «умер» в целом допустимы и как правило не мешают правильному восприятию вопроса;
2. Вы считаете, что варианты из соседнего пункта в целом недопустимы и могут помешать правильному восприятию вопроса.

Poll Конвенции по заменам глаголов