(Untitled)

[vtosha]

Прочитала запись

Comments

[grlestrade]

Готово открытое письмо. Можно подписать его тут, в ру-чгк или написать мне в личку в вк

[grlestrade]

5. Наряд полиции был действительно вызван представителем команды Никиты Коровина для фиксирования факта применения к нему грубой физической силы неустановленным лицом, а также с целью изъятия записей камер видеонаблюдения в случае дальнейшего развития конфликта с одним из представителей Оргкомитета фестиваля, А.А. Рубиным. Наряд полиции приехал к месту конфликта уже после окончания туров "Что? Где? Когда?", однако без представителей прессы, в составе лишь двух сотрудников полиции. Со слов Никиты было составлено заявление в полицию, к которому были прикреплены свидетельские показания (например, Марии Чамаевой, Романа Гуляева). Принятие данного заявления подтверждается талоном-уведомлением. Сотрудники полиции были намерены дать в течение тридцати дней ответ по данному заявлению, а сам Никита Коровин решил не давать делу ход каким-либо иным путём, так как после турнира к нему подошла девушка, принесшая извинения от лица оргкомитета, в ответ на что Никита принёс извинения за задержку в проведении турнира, которая возникла, когда к нему

[andy_racing]

Подписываюсь. Волыхов Андрей, президент Московского университетского брейн-клуба.

[vtosha]

Подписываюсь. Свидетелем не была, однако полагаю само решение в данной ситуации равно как и ход принятия этого решения нарушающим принципы корпоративной этики сообщества игроков "Что?Где?Когда?"

[icamel]

Ну вот не надо про корпоративную этику. Корпоративная этика вещь вообще говоря сомнительная с точки зрения общечеловеческой этики.

[vtosha]

Во многих случаях сомнительная. Но КпЭ МАК занимается вопросами корпоративной этики, а не общечеловеческой, тут уж ничего не поделаешь.

[icamel]

Отнюдь. Иначе данный случай нужно трактовать именно как то, что КпЭ наказала члена корпорации за то, что он нарушил корпоративную этику. И все нормально.

[vtosha]

Наложение дисквалификации связано именно с нарушением корпоративной этики: нарушение кодекса со входом в зал после начала вопроса; создание трудностей и проблем для организаторов турнира. Первое обвинение основано на неверных предположениях, второе обвинение не рассматривает причины поведения игрока и поступки организаторов.

[icamel]

Именно. Игрок подставил корпорацию. Причины неважны для корпоративной этики.

[vtosha]

Именно. Но игрок принадлежит той же корпорации. Мгновенное обвинение его и наказание, не соответствующее проступку, противоречат корпоративной этике.

[icamel]

В этом конфликте он поставил свои личные интересы выше корпоративных. Должен быть наказан.

[vtosha]

Ну вот и стоило разобраться, действительно ли это так. Защита своих членов в форме презумпции невиновности в данной ситуации должна иметь более высокий приоритет.

[icamel]

Если мы говорим о корпоративной этике, то нет. Приоритет имеют как раз интересы корпорации, а член должен оправдываться.

[vtosha]

У меня другое мнение, однако, даже если и считать так как ты, и понижать приоритет защиты своего, это не означает полного игнорирования этого правила. Этот пункт в данном случае был нарушен.

[icamel]

Корпоративная этика вообще не про защиту своего, она про защиту корпорации от инсайдеров. В основном про невынос сора из избы. Так что то чем вы сейчас занимаетесь, тоже вопиющее нарушение корпоративной этики.

[vtosha]

Предлагаю записать, что у нас разные точки зрения на этот вопрос и завершить эту ветку дискуссии:)