Пятница? Пятница!

[ptitsarukh]

Коллеги, вам не кажется, что количество "свечек" в последнее время как-то начало уже зашкаливать? Складывается ситуация, при которой авторы и редакторы могут совершенно безнаказанно халтурить, а то и заниматься откровенным плагиатом, да ещё и получать за это деньги. К тому же, нарушается принцип файр плей, когда одни команды (например,

Comments

[polar_bear_nn]

Мне кажется, что должен работать простой принцип - "Не нравится редактор - голосуй ногами". Другие варианты решения проблемы только ухудшат ситуацию. Если вкратце:

1. Снимать свеченые вопросы - значительно возрастет нагрузка на АЖ, так как заметно вырастет число апелляций. В случае снятия вопроса пострадают команды которые взяли его не через знание свечки (и таких может быть намного больше чем тех, которые взяли вспомнив похожий вопрос). Редакторы станут вынуждены скрупулезнейшим образом проверять вопросы по базе и перестраховываться, не ставя в пакет вопросы из пограничной зоны свечка/не свечка. В результате среднее качество пакетов ухудшится, а их цена вырастет. Поскольку вместо работы над вопросами редактор будет вынужден тратить дополнительную тонну времени, для того, чтобы быть уверенным, что никакой апелляционный тролль не отыщет похожий вопрос в базе. Пусть лучше редакторы направят все свои усилия на тестирование вопросов, их редактуру, а также поиск и обработку фактов.

2. Штрафовать редакторов рублем - этот вариант еще более сомнителен. Редакторов для которых редактура основной заработок практически нет. Если мы начнем штрафовать редакторов за их хобби (а это фактически хобби) то мы только потеряем некоторых текущих и отпугнем многих потенциальных будущих.

*Для супер-крупных турниров аля ЧМ и ЧР внесение в регламент каких-то правил относительно свечек считаю возможным, но мне кажется, что в настоящее время у пакетов этих турниров есть проблемы и покрупнее.

Еще раз повторюсь, что голосование ногами - самый действенный механизм. Игрокам стоит активнее участвовать в обсуждениях вопросов в ЖЖ, голосовать в канделябре, лоббировать турниры для отыгрыша в своем клубе и влиять на мнение своих менее активных знакомых. Любой редактор хочет, чтобы его пакет сыграло как можно больше команд. Именно это основной стимул для большинства редакторов.

[ptitsarukh]

Спасибо за развёрнутый и аргументированный ответ.

Пара мелких замечаний:

"Редакторы станут вынуждены скрупулезнейшим образом проверять вопросы по базе".

Но, пардон, разве сейчас редактор не обязан этого делать?

"мы только потеряем некоторых текущих и отпугнем многих потенциальных будущих".

А зачем нужны халтурщики?

"голосование ногами - самый действенный механизм".

Вот поэтому я практически перестал играть синхроны: уровень падает чудовищно. Осталось буквально полдесятка-десяток редакторов, качество работы которых меня устраивает.

Вопрос можно было бы решить благодаря возобновлению работы сертификационной комиссии МАК, причём с регулярным контролем качества пакетов и возможностью отзыва сертификата. Но я понимаю, что это ненаучная фантастика.

И да: на данный момент почти половина проголосовавших в той или иной степени демонстрирует озабоченность означенной проблемой. Стоит ли игнорировать их мнение? Или вопрос всё же заслуживает как минимум вдумчивого обсуждения?