Дуальные ответы всё?
Я хочу написать по поводу апелляций кубка городов.
Вот "...Вопрос35
Ответ 1. выходит из плоскости; 2. Грант Моррисон
А вот решение:
Отклонить (2:1, за принятие ЯЗ, за отклонение ВП, ЕП).
Безусловно, изображение в комиксе можно трактовать самыми разными способами, и в этом смысле предложенный апеллянтами метод имеет право на существование. Однако формально вопрос помечен действием автора. Большинством голосов АЖ принимает решение - если уж приходится проводить границу в расплывчатом множестве ответов, то логичнее всего сделать это по абсолютно формальному признаку: по тем словам, которые задумал автор..."
То есть Аж признает справедливость
аргументов апеллянтов и признает ответ команд дуальным, но все же отклоняет апелляцию.
Я ,честно говоря, был фраппирован.
Годами я играл в реальности, где существовали дуальные ответы,признаком хорошего редактора было отлавливать возможные дуали и
убирать их еще на этапе редактирования,а апелляции на зачет дуалей рассматривались с точки зрения технической- по принципу соответствия реалиям вопроса.
Я даже не поленился залезть в кодекс. Там все на месте:
"...
При рассмотрении апелляций на зачет ответа АЖ должно оценить степень соответствия данного ответа тексту и смыслу вопроса, руководствуясь правилами и рекомендациями, изложенными в Главе 2.1. Если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается..."
".. Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий:
...
5.не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета.
6.не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса и/или иллюстративных материалов (например, соответствует иному значению отдельных многозначных слов в тексте вопроса)..."
Я считаю, что Аж напрямую нарушили кодекс чгк.
Я понимаю, что в большом сообществе будут существовать различные точки зрения по разным решениям.Поэтому мы и делегируем АЖ окончательное решение по зачету спорных случаев. Однако люди тратят свое время и деньги на чгк и очень обидно, когда вместо спортивного состязания мы получаем произвольную игру" угадай, о чем я подумал"
Уважаемые арбитры, может как нибудь поответственнее относиться к своей работе?
Вот "...Вопрос35
Ответ 1. выходит из плоскости; 2. Грант Моррисон
А вот решение:
Отклонить (2:1, за принятие ЯЗ, за отклонение ВП, ЕП).
Безусловно, изображение в комиксе можно трактовать самыми разными способами, и в этом смысле предложенный апеллянтами метод имеет право на существование. Однако формально вопрос помечен действием автора. Большинством голосов АЖ принимает решение - если уж приходится проводить границу в расплывчатом множестве ответов, то логичнее всего сделать это по абсолютно формальному признаку: по тем словам, которые задумал автор..."
То есть Аж признает справедливость
аргументов апеллянтов и признает ответ команд дуальным, но все же отклоняет апелляцию.
Я ,честно говоря, был фраппирован.
Годами я играл в реальности, где существовали дуальные ответы,признаком хорошего редактора было отлавливать возможные дуали и
убирать их еще на этапе редактирования,а апелляции на зачет дуалей рассматривались с точки зрения технической- по принципу соответствия реалиям вопроса.
Я даже не поленился залезть в кодекс. Там все на месте:
"...
При рассмотрении апелляций на зачет ответа АЖ должно оценить степень соответствия данного ответа тексту и смыслу вопроса, руководствуясь правилами и рекомендациями, изложенными в Главе 2.1. Если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается..."
".. Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий:
...
5.не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета.
6.не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса и/или иллюстративных материалов (например, соответствует иному значению отдельных многозначных слов в тексте вопроса)..."
Я считаю, что Аж напрямую нарушили кодекс чгк.
Я понимаю, что в большом сообществе будут существовать различные точки зрения по разным решениям.Поэтому мы и делегируем АЖ окончательное решение по зачету спорных случаев. Однако люди тратят свое время и деньги на чгк и очень обидно, когда вместо спортивного состязания мы получаем произвольную игру" угадай, о чем я подумал"
Уважаемые арбитры, может как нибудь поответственнее относиться к своей работе?