24 июля 2012 года было принято «Положение об эгиде НаСоСа, выдаваемой синхронным турнирам», согласно которому, в частности, теперь на разных площадках в одном городе следует отыгрывать синхроны строго в одно время
( Read more... )
НаСоС чрезвычайно ограничивает возможность проведения рейтинговых синхронов. Количество турниров, которым может быть выдана эгида, жёстко задано (а критерии выдачи непрозрачны, что в данном случае не так важно). Возможности сыграть тоже ограничены: как правило, всего несколько дней, и при этом строго в одно время для разных площадок одного города. И всё это ради того, чтобы в рейтинг (а эгида нужна только для него) не попали недостоверные результаты.
А тут такой конфуз. Более яркого примера ненужности НаСоСа и не надо.
а) Разве утверждалось, что отыгрыш синхронов на разных площадках в одно и то же время - панацея? б) Хорошо, реципиент информации известен, то кто донор?
Сейчас мы имеем ситуацию, когда гайки закручиваются, командам создаются проблемы, а ради чего - совершенно непонятно. Путём голосования какие-то синхронные турниры объявляются избранными, им дают эгиду, эти синхроны попадают в рейтинг… а в рейтинге в итоге вот такое. Зачем, спрашивается, отбирали? Чем выбранные синхроны лучше отвергнутых?
Имея перед глазами факт 2, НаСоС обязан немедленно отменить правила, мешающие командам играть, и допустить до рейтинга все турниры, которые выполняют минимальные формальные требования. И только потом разбираться, где протекает и что надо затягивать потуже.
По поводу б) - какое это имеет значение для поднятой проблемы?
Comments 362
Reply
Reply
А тут такой конфуз. Более яркого примера ненужности НаСоСа и не надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
б) Хорошо, реципиент информации известен, то кто донор?
Reply
Имея перед глазами факт 2, НаСоС обязан немедленно отменить правила, мешающие командам играть, и допустить до рейтинга все турниры, которые выполняют минимальные формальные требования. И только потом разбираться, где протекает и что надо затягивать потуже.
По поводу б) - какое это имеет значение для поднятой проблемы?
Reply
Свершилось!
Reply
Leave a comment