Об одной апелляции

Oct 13, 2010 05:05

Каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка
Каждый вегетарианец - философ, но не каждый философ - вегетарианец.

Read more... )

Leave a comment

Comments 130

sikambr October 13 2010, 01:33:01 UTC
Переселение душ никоим образом не подразумевает вегетарианства. Все индусы верят в переселение душ, но далеко не все из них вегетарианцы.

Т.е. первая подсказка посказкой не является, а только уовдит в сторону. Если бы во всех вопросах ЧГК каждое слово обязательно было бы связано с ответом, вы были бы правы. К сожалению, половина современных вопросов включает лишние сведения, например, Филиппинский кузнец Сидурмадур Компеликутаскин делает то-то, причем к ответу имеет отношение только слово "кузнец".

Так что да, в оптимальной формулировке души надо было бы убрать, а связь металлических сандалий с ответом дать явно:
Философ Эмпедокл был одним из первых ИХ, и, согласно некоторым источникам, именно поэтому носил металлические сандалии.

Это не значит, что я за принятие данной апелляции, но вопрос сформулирован неудачно.

Reply


perets2001 October 13 2010, 02:27:37 UTC
Сам факт задавания вопроса чгк наделяет содержащиеся в нём факты логическими связями. Считать, что автор добавил в вопрос целое предложение без всякой цели, кроме развлечения игроков, означает не уважать автора и редакторов. А писать потом подобные апелляции означает ещё не уважать АЖ и другие команды.

Reply

sidorow October 13 2010, 08:54:54 UTC
А авторы/редакторы неоднократно не уважают игроков, добавляя целые предложения "а просто так".
После чего ещё и глумятся в комментариях: а вы чо, дурачки - повелись, что вторая фраза вопроса связана с первой, да? Ну так и сами виноваты - другие вон не повелись и взяли.

Reply

perets2001 October 13 2010, 14:20:46 UTC
Это не означает, что игроки должны поощрять такую практику, делая ставку на взаимное неуважение. Установка должна быть на хороший вопрос. А то получается: вопрос допускает 2 трактовки, при одной вопрос гавно, при другой нет; команда выбрала первую трактовку и потом ещё настаивает.

Reply

sidorow October 13 2010, 23:44:32 UTC
Характеристика вопроса неоспоримо свидетельствует об уважении дискутирующим как автора, так и собеседника.
Спасибо, мнение услышано.

Reply


ktmkamran October 13 2010, 02:38:21 UTC
Достаточно взглянуть на "Автор: Константин Науменко"
Неужели он мог задать вопрос, чтобы выяснить у знатоков, знают ли они философа по имени Эмпедокл?

Апелляцию, мне кажется, подавала неопытная команда. Если это не так, то я согласен с предыдущим комментарием.

Reply

goblin_17 October 13 2010, 09:26:00 UTC
То есть команда обязанна при раскрутке закладываться на автора который ей неизвестен? Ню ню...

Reply

ktmkamran October 13 2010, 15:04:57 UTC
нет, я совсем не это имел в виду)) вопрос-то нехороший и некрасивый, но ответить "философ" - это как ответить "автомобили" на вопрос "Х - это женское имя, которое дал Даймлер своей компании. Х является одним из первых их. Назовите их."

Reply

palti October 13 2010, 11:43:44 UTC
И что они по фамилии автора должны понять?

P.S. Кстати, а кто такой этот Константин Науменко, уже несколько раз встречаю его упоминания в чгк-шных сообществах?

Reply


namor_prs October 13 2010, 02:42:25 UTC
а вот интересно ответ "известный истории Эмпедокл носивший металлические сандалии и веривший в переселение душ" АЖ засчитало бы?

Reply

sir_malkovich October 13 2010, 16:03:59 UTC
не годиться, там надо "их" назвать а не "его"

Reply


(задумчиво) shvedka October 13 2010, 03:13:26 UTC
Не то, чтоб мы не ответили на этот вопрос, но видите ли, трактовка, что Эмпедокл носил медные сандалии из веганских принципов неявно подразумевает, что философ Эмпедокл был дебилом, который был не в курсе, что человечество уже изобрело принципиально более удобные деревянные сандалии. И трактовка такого происхождения эмпедокловых сандалий мягко говоря не слишком популярна. Так что авторский ответ соответствует фактам вопроса так же хиленько и неуверенно, как и ответ команды.

Reply

Re: (задумчиво) true_kaa October 13 2010, 07:08:00 UTC
А медные сандали он носил, потому что считал себя полубогом.

Reply

Re: (задумчиво) sl_zloi October 13 2010, 14:14:17 UTC
оттуда же:
Он проповедует душепереселение; предписывает воздержание от мясной пищи и кровавых жертв, в которых видит убийство ближних; допускает только растительную пищу, за исключением бобов (141), запрещенных пифагорейскими правилами, хотя такое вегетарианство трудно обосновать его учением о душепереселении, так как он признает, что наша душа переселяется не только в тела животных, но и в тела растений (127):

Да этот вопрос еще и арт-чгк.

Reply

Re: (задумчиво) theindifferent October 13 2010, 14:41:08 UTC
Самое главное, внезапно.

Reply


Leave a comment

Up