В этом году мой
вопрос про взаимодействие как инструмент раскрытия темы получил практическое уточнение.
Основной вывод такой: не так важно «ЧТО?», как важно «КТО?»
Дело делают люди, тему раскрывают люди, их качества как помогают, так и препятствуют раскрытию темы.
Ограничения - это шоры, через них видна лишь малая часть Света Темы. В шорах невозможно вопринимать картину целиком, а значит невозможно понять контекст, значит, трактовка раскрытого в Свете будет усечена и искажена. Чем у́же шоры - тем меньше в раскрытии Темы от самой Темы, тем больше там от личности.
А факты такие: я вписалась в небольшой общественный проект, откликнувшись на интересную мне тему, как бабочка на свет. До этого я не была знакома с его инициаторами, могла только полистать портфолио на сайте. Портфолио, как витрина: можно только на расстоянии посмотреть, но не пощупать ткань, не проверить качество швов, не примерить.
Дальнейшее личное знакомство не стало показателем того, каков человек в деле, а только каков он в живом общении. Именно дело проявило ограничения и сложности. В результате я свою часть сделала, но несколько месяцев не могу получить обратную связь, понять, что происходит, и довести начатое до конца. Полное отсутствие контакта на том конце, никакого взаимодействия, только урывки.
Вывод 2: знакомиться с человеком эффективнее в тех же условиях, в которых планируется совместная работа.
Вывод 3: если знакомство с человеком показало его как человека «без шор», то не важно, в какое дело с ним вписываться, так как он способен воспринимать Свет с минимальными искажениями, и с таким человеком придёшь к Большему Свету.