(no subject)
увидела сегодня на обширных просторах инета русского рекалмного фотографа, чьи работы я прям готова признать мастерством и к кому бы пошла на мк, хотя не уверена, что услышала бы чего нового, ведь они все такие хитрые: рассказывают очевидные вещицы, показывают быстренько типо вот так надо и хопа! крутая картинка! а какую-нибудь важную фишечку обязательно пропустят, это как механизм с недостающей деталью... ну не важно, иногда такие фишечки можно и самой заметить если не отвлекаться на "дайте мне тоже щелкунть!"
и вот я листаю его страницу соц сети, смотрю фоточки, мк и тд и натыкаюсь на обсуждение о вечном можно сказать: о том, какие вредные и жадные наши журналы - платят мало, да еще и платят только после публикации. В общем с этим конечно сложно спорить...но дальше идет активное обсирание как самих журналов, так и фотографов работающих на них и как низко из-за имени в журнале соглашаться на их унизительные условия...я как обычно все принимаю на свой счет и по мере прочтения комментариев краснею все больше и пытаюсь самооправдаться: у нас почти нет полноценного фотообразования и все знания отрывочны и добываются путем чтения-хождения по мк и т.д. так мало того, что нет необходимых знаний и визуальной культуры, так еще и опыт сложно получить, например, хочу фотать баночки, ну перефотала я все баночки, которые были дома, ну это пара десятков, а сотни где я возьму? учись я профессионально, я бы за эти 4-5-6 лет хочешь-не хочешь перефотала бы их очень много...ну в общем сижу оправдываюсь...а тут решила заглянуть на страницы этих "мегапрофессионалов", которые громче всех ругаются на "девочек с зеркалками" и что я вижу: на редкость убогие портреты уровня "у меня зеркалка первый год" и пол десятка примитивных предметных фото и те судя по всему с мк, никаких собственных сайтов, аккаунтов на фликре или 500пх или еще чем-нибудь подобном, и конечно никаких St.Martins в строке образование...и получается, что те, кто громче всех кричали про фотографов с низким уровнем ими сами и являются!!!
и вот я листаю его страницу соц сети, смотрю фоточки, мк и тд и натыкаюсь на обсуждение о вечном можно сказать: о том, какие вредные и жадные наши журналы - платят мало, да еще и платят только после публикации. В общем с этим конечно сложно спорить...но дальше идет активное обсирание как самих журналов, так и фотографов работающих на них и как низко из-за имени в журнале соглашаться на их унизительные условия...я как обычно все принимаю на свой счет и по мере прочтения комментариев краснею все больше и пытаюсь самооправдаться: у нас почти нет полноценного фотообразования и все знания отрывочны и добываются путем чтения-хождения по мк и т.д. так мало того, что нет необходимых знаний и визуальной культуры, так еще и опыт сложно получить, например, хочу фотать баночки, ну перефотала я все баночки, которые были дома, ну это пара десятков, а сотни где я возьму? учись я профессионально, я бы за эти 4-5-6 лет хочешь-не хочешь перефотала бы их очень много...ну в общем сижу оправдываюсь...а тут решила заглянуть на страницы этих "мегапрофессионалов", которые громче всех ругаются на "девочек с зеркалками" и что я вижу: на редкость убогие портреты уровня "у меня зеркалка первый год" и пол десятка примитивных предметных фото и те судя по всему с мк, никаких собственных сайтов, аккаунтов на фликре или 500пх или еще чем-нибудь подобном, и конечно никаких St.Martins в строке образование...и получается, что те, кто громче всех кричали про фотографов с низким уровнем ими сами и являются!!!