?!

Jun 13, 2012 16:19

блин, ну почему?! почему журналы, да и агентства предпочитают работать со старыми фотографами? Присылаешь им фотку конфетку, и по формату и по качеству, и в ответ: или гробовое молчание или: "отлично, ждите, свяжемся"...проходят месяцы, но в журнале по-прежнему появляются убогие картинки старого фотграфа...



на этой картинке только D&G понятно, что за духи,но колпачок...боже мой, он выглядит дешевле, чем если б эти духи стояли на рынке...про духи, кот чуть сверху еще можно догадаться, что Dior, а вот все остальное вообще непонятные склянки, меня можно уверить, что это неважно, ведь сеть подписи под фото, а на картинке главное визуальное искусство...правда? эта картинка выглядит красиво?



здесь автор продолжает использовать свою гениальную поверхность а-ля мутное зеркало, которое имеет отвратную привычку оставлять ужасные неровные тени...из всей картинки более-менее прилично выглядит только блеск для губ GA, все остальные продукты автор как будто специально уложил так, чтоб надпись не читалась: или вверх ногами, или пересекается с чем-либо, можно опять же возмущенно ответить: это нужно для композиции! правда? здесь она есть?
а надпись bobbi brown мало того, что вверх ногами, так еще и в расфокусе, ну чтоб совсем никто не догадался, что там написано...а обработка в фотошопе наверное заключалась в поднятии контраста? потому что краешки как были сероватыми, так такими и остались...

а вот теперь объясните мне: моя картинка правда хуже?

Previous post Next post
Up