Leave a comment

Comments 6

lenin1875 May 25 2009, 14:27:38 UTC
Сознаюсь,прошел бегло,но суть,кажется уловил.Позиция Александра(видимо твоя)мне несколько чужда:однозначность понятий мне всегда претила.Один и тот же рыцарь хорош для своих,и плох для врагов.Ты можешь однозначно и на веки вечные решить:кто враг,а кто нет?Для плоскостных людей жизнь-круг,вернее окружность;для трехмерных-спираль:т.е.существуют не повторы,а проекционные аналогии.
Кто для тебя УБИЙЦА-воплощение ЗЛА,или оружие в руках божьих?
Что для тебя БОЛЕЗНЬ-кара господня,или ссылка на ошибки?
Мир,по моему,есть гармония,величия которой мы порой не в силах осознать.Одинокое ДОБРО,как и одинокое ЗЛО смахивают на одноногую проститутку,старательно трясущую сиськами дла отвлечения внимания.
В беседе пролетала тема христианства:так попробуйте,как христианин, просто поверить-понимание не заставит ждать.

Reply

chevalry May 25 2009, 15:19:34 UTC
Хоть и бегло, но суть ты действительно поймал. Это не единственная тема, но она сквозная и, пожалуй, главная... И твоя позиция очень напоминает мне позицию моего друга, с которым мы, кстати, дружим еще со школы... Он вобщем-то упрекает меня в том же, что и ты: иерархичность моего мышления, как он любит выражаться, закрывает от меня жизнь. Твоими словами - у меня слишком плоское восприятие жизни. Еще у него была такая красивая фраза: "Добро и зло в стране чудес, как и везде случается, но только здесь они живут на разных берегах". И кто бы с этим спорил! Но ведь я спорю о другом - о том, что добро и зло принципиально разделимы! А мой товарищ отвечает мне в таком ключе, что как мне представляется, оно вобщем-то и неразделимо как таковое. Или разелимо, но очень субъективно, ибо у каждого своя правда. И в пределах этой правды он мыслит, а я признаю еще одну правду, кроме правды каждого человека - Божью правду, а значит и Божий суд ( ... )

Reply

lenin1875 May 25 2009, 16:53:50 UTC
любопытно:как математик ты поддерживаешь геометрию лобачевскоко или евклидову

Reply

chevalry May 25 2009, 20:17:08 UTC
Хороший вопрос! Как математик я признаю... истинность обеих вариантов математики, при условии принятия аксиом, которые лежат в их основе :)) Ну, а выбор аксиом - дело сугубо личное и субъективное. Увы, но и математика не объективна и ведет нас к тем выводам, которые предопределны аксиомами...

На самом деле, здесь только образ. А то что он взят из математики - это не важно. Можно было придумать и другой образ, из другой области... Кстати, у нас там есть где-то разговор про философию "здесь и сейчас"...

Reply


Leave a comment

Up