Одна книга про современный стоицизм
Джон Уильям Уотерхаус. Диоген (фрагмент)
Есть сейчас в продаже такая книга Маркеса Васкеса «Стоики побеждают. Ментальные тренировки для преодоления жизненных трудностей».
Размышляю над тем, стоит ли ее покупать, и что ещё важнее - стоит ли читать. Ведь как советует Сенека, выбирать для чтения надо немногое и только самое лучшее.
О чем книга? Как пишут в аннотации, книга соединяет в себе принципы стоиков и концепции современной психологии, предлагает ментальные приемы и упражнения, которые помогут развить осознанность и защитить разум от тревоги, стресса и искушений.
Занятно, что в этой книге предлагается «помнить о смерти». Это современному-то читателю? Впрочем, может и читатель на такие книги подбирается более зрелый и с опытом.
Или вот ещё принцип: «заранее обдумывать худшее». Это мне напоминает советы Бальтазара Грациана о том, что надо заранее готовиться к своему чёрному дню.
Ещё мне понравился совет «вести дневник».
Короче, более подробный обзор смотри здесь: https://dzen.ru/media/alpina/10-pravil-sovremennogo-stoika-633e014dad88c91c9d4ec35c
Кстати, Шопенгауэр в своих Афоризмах в одном месте признаёт определённую преемственность своей философии - с философией киников (и также стоиков, добавлю от себя).
Так, например, свой первый афоризм Шопенгауэр начинает цитатой из «Никомаховой этики» Аристотеля, который считает очень важным: «Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий».
Далее он поясняет, что реально лишь страдание, счастье же и наслаждение эфемерны и иллюзорны, и часто ведут к страданиям. Поэтому правильно не искать наслаждений, а уклоняться от страданий. И так далее, в том же роде.
И затем добавляет следующее:
«Отсюда же [из идеи уклонения от страданий - chevalry] может быть выведена основная идея цинизма, разобранная в моем главном труде (т. II, гл. 16).
Ибо, что побуждало циников отказываться от наслаждений, как не мысль о страданиях, сопровождающих их или тотчас же или впоследствии, для циников важнее было избежать горя, чем найти наслаждения.
Их пронизало сознание отрицательности наслаждения и положительности страданий, поэтому, вполне последовательно, они делали все, чтобы избавиться от них и для этого считали необходимым отказаться от наслаждений, казавшихся им тенетами, отдающими людей во власть страданий». (Конец цитаты)
Шопенгауэр многое предугадал в путях развития современной философской мысли. К тому же он был неплохой психолог! Поэтому, думаю, его философские суждения едва ли будут идти вразрез с идеями стоицизма.
Кстати, вот ещё и видео обзор этой книги от ЛитРес:
Click to view