Люди зачем и люди почему
Прочитал на Фонтанке любопытную статью «Люди зачем» и «люди почему», и как-то навела она меня на кое-какие размышления.
Честно признаюсь, в самом себе человек "почему" - как мне сейчас кажется - частенько преобладает. Вот, например, с давних пор я интересуюсь философией и историей. История, прошлое - они действительно многое дают в плане понимания настоящего. Но только сейчас я как-то задумался о том, что это понимание настоящего - а значит и будущего - больше основывается на ПОЧЕМУ, а не на ЗАЧЕМ. А ведь между тем и другим есть большая разница.
Понимание настоящего и будущего сквозь призму истории - это понимание через осознание причин происходящего. Но бесконечно познание причин таит в себе одну ловушку. Дело в том, что все эти "причины" лежат где-то вне тебя самого. То ты сам для настоящего и будущего не есть причина. Твои мысли, желания, чувства, намерения - все это не определяет настоящее и будущее, которые вечно обусловлены какими-то другими "объективными" причинами. И такой способ мышления подспудно может стать мощным тормозом развития даже у очень умного, образованного и талантливого человека.
Совершенно иное дело понимание настоящего и будущего через призму целеполагания. В этом случае ты сам - то есть все твои мысли, волевые порывы и желания - становишься причиной изменений в настоящем и будущем. Ты уже перестаешь думать об истории, о прошлом, тебя не интересует, что раньше происходило - тебя просто интересует достижение цели, конечный результат. И вот тут происходит самое удивительное: при таком способе мышления ты становишься творцом и частью того, что скоро станет историей в наделеком будущем. Вместо того, чтобы отделять себя от истории и рассматривать ее "объективно", со стороны, пытаясь уловить тенденции, ты становишься частью истории и все воспринимаешь "субъективно".
Вобщем, вот на такие мысли натолкнулся меня эта статья - и надо сказать, что эта идея порой весьма существенно влияет на ход моих размышлений. Я это замечаю даже по записям в своем бумажном дневнике, с помощью которого я веду сейчас веб-разработку и решаю еще кое-какие свои дела.
В частности, при веб-разработке только мышление в духе целеполагания позволяет не терять нить рассуждения и просеивать сквозь себя огромное количество материала, оставляя только ценное, что служит развитию проекта, двигаясь к цели методом "вопрос-ответ". Метод "вопрос-ответ" для меня - это реальное воплощение философии "ин-янь", "полное-пустое". Вопрос - это пустота, слабость, незнание, которые выявляются в тот момент, когда ставишь вопрос. Ответ - это полнота, сила, знание, которые заполняют со временем ранее образованную вопросом пустоту незнания. Но эта методика не работает в рамках философии ПОЧЕМУ - только в рамках философии ЗАЧЕМ...
Честно признаюсь, в самом себе человек "почему" - как мне сейчас кажется - частенько преобладает. Вот, например, с давних пор я интересуюсь философией и историей. История, прошлое - они действительно многое дают в плане понимания настоящего. Но только сейчас я как-то задумался о том, что это понимание настоящего - а значит и будущего - больше основывается на ПОЧЕМУ, а не на ЗАЧЕМ. А ведь между тем и другим есть большая разница.
Понимание настоящего и будущего сквозь призму истории - это понимание через осознание причин происходящего. Но бесконечно познание причин таит в себе одну ловушку. Дело в том, что все эти "причины" лежат где-то вне тебя самого. То ты сам для настоящего и будущего не есть причина. Твои мысли, желания, чувства, намерения - все это не определяет настоящее и будущее, которые вечно обусловлены какими-то другими "объективными" причинами. И такой способ мышления подспудно может стать мощным тормозом развития даже у очень умного, образованного и талантливого человека.
Совершенно иное дело понимание настоящего и будущего через призму целеполагания. В этом случае ты сам - то есть все твои мысли, волевые порывы и желания - становишься причиной изменений в настоящем и будущем. Ты уже перестаешь думать об истории, о прошлом, тебя не интересует, что раньше происходило - тебя просто интересует достижение цели, конечный результат. И вот тут происходит самое удивительное: при таком способе мышления ты становишься творцом и частью того, что скоро станет историей в наделеком будущем. Вместо того, чтобы отделять себя от истории и рассматривать ее "объективно", со стороны, пытаясь уловить тенденции, ты становишься частью истории и все воспринимаешь "субъективно".
Вобщем, вот на такие мысли натолкнулся меня эта статья - и надо сказать, что эта идея порой весьма существенно влияет на ход моих размышлений. Я это замечаю даже по записям в своем бумажном дневнике, с помощью которого я веду сейчас веб-разработку и решаю еще кое-какие свои дела.
В частности, при веб-разработке только мышление в духе целеполагания позволяет не терять нить рассуждения и просеивать сквозь себя огромное количество материала, оставляя только ценное, что служит развитию проекта, двигаясь к цели методом "вопрос-ответ". Метод "вопрос-ответ" для меня - это реальное воплощение философии "ин-янь", "полное-пустое". Вопрос - это пустота, слабость, незнание, которые выявляются в тот момент, когда ставишь вопрос. Ответ - это полнота, сила, знание, которые заполняют со временем ранее образованную вопросом пустоту незнания. Но эта методика не работает в рамках философии ПОЧЕМУ - только в рамках философии ЗАЧЕМ...