Никогда не договорятся. " главная задача комиссии - документально подтвердить, в каком состоянии были административные границы между ЧР и Ингушетией до их объединения". Полнейший абсурд.
И в каком же месте вы вычитали "полнейший абсурд"? Здесь всё логично. Была Чеченская автономная область, была и Ингушская автономная область. Потом две АО объединились в Чечено-Ингушскую республику. Потом снова разъединились. История такая, какая она есть.
К каким районам присоединяли, к тем и относятся. Как иначе то? Здесь речь о разделении одного региона на два. Причём тут присоединённые территории то? Это взаимоотношения между тем регионом, откуда присоединяли, а не взаимоотношения двух новообразовавшихся республик из бывшей ЧИАССР.
Какая ещё загвоздка? Существовало два региона, потом они объединились, затем снова разъединились (как они это делали в 1991-1992 годах - другой вопрос).
Я не спорю. Я здесь не вижу "загвоздок". Обе стороны (ингушская и чеченская) говорят о том, что граница должна быть проведена по закону. Последний законодательный акт, гласящий о границе, был издат в тот период, когда Ч. и И. жили раздельно. Что не так?
То есть тем, кто говорит об "абсурде" - им можно "оспаривать", а остальным даёте ответ "это не твоя война"? Хм. Ок, отныне молчу в тряпочку. Раз мне нельзя здесь поразмышлять, и это "не моя тема". До свидания.
Сначала рот затнкули (дважды), теперь эти реплики в спину. Зачем? Поговорить не с кем? Успокойтесь, обсуждайте сколько хочется, вам то можно ведь. С наилучшими пожеланиями ;)
Зря Вы,Стас, приняли в штыки продолжение обсуждения темы. Остаться при своем мнении это ещё не значит , что это и есть истина. Для этого мы и спорим, приводим аргументы, чтобы узнать для себя больше, а в некоторых случаях и пересмотреть свои взгляды и убеждения. Никто никому рот не закрывает. Просто не имеем на это морального права И не для этого мы здесь собрались..
" Остаться при своем мнении это ещё не значит , что это и есть истина"
Я не говорил, что моё мнение - истина. Я опирался на слова Евкурова и Кадырова ("будем по закону") и на закон. Если я не прав - пожалуйста, ткните меня носом, почему эта моя позиция неправильная. Мне никогда не было зазорным "пересмотреть свои взгляды и убеждения". Так о каких штыках вы там говорили? По-моему, я крайне вежливо и корректно высказался изначально.
"Никто никому рот не закрывает. Просто не имеем на это морального права" Ага, конечно, я сам это придумал. Слов "не спорь, это не та тема, где можешь оспаривать" - их не было, мне это причудилось, ага. Как не было "это не твоя война", "нервный". Ну-ну, продолжайте в том же духе ;)
" главная задача комиссии - документально подтвердить, в каком состоянии были административные границы между ЧР и Ингушетией до их объединения". Полнейший абсурд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Успокойтесь, обсуждайте сколько хочется, вам то можно ведь.
С наилучшими пожеланиями ;)
Reply
Никто никому рот не закрывает. Просто не имеем на это морального права И не для этого мы здесь собрались..
Reply
Я не говорил, что моё мнение - истина. Я опирался на слова Евкурова и Кадырова ("будем по закону") и на закон. Если я не прав - пожалуйста, ткните меня носом, почему эта моя позиция неправильная. Мне никогда не было зазорным "пересмотреть свои взгляды и убеждения".
Так о каких штыках вы там говорили? По-моему, я крайне вежливо и корректно высказался изначально.
"Никто никому рот не закрывает. Просто не имеем на это морального права"
Ага, конечно, я сам это придумал. Слов "не спорь, это не та тема, где можешь оспаривать" - их не было, мне это причудилось, ага. Как не было "это не твоя война", "нервный". Ну-ну, продолжайте в том же духе ;)
Reply
Leave a comment