Мнения зрителей "Золотого граммофона" через статью на портале как предмет судебного разбирательства
Давно наблюдал за делом где истцы просили признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье под названием: «Золотой граммофон» в Санкт-Петербурге закончился скандалом с Басковым и Лободой», размещенные на официальной странице сетевого издания «SUPER» в сети интернет по адресу: https://super.ru/а/grammjfon_failed, а именно, следующий фрагмент:
- «Происходящее в тот вечер в Ледовом зрители назвали «посмешищем» и пообещали в отзывах больше никогда не посещать «Золотой граммофон».
Суд первой инстанции удовлетворил требования, а вот апелляция как я считаю обоснованно отменила решение и в иске отказала, указав следующее.
"В статье анализируется содержание интернет-сообщений лиц, посетивших музыкальную премию, их мнения о мероприятии.
В данном случае, мнения и убеждения авторов указанных фраз по отношению к истцам недоступно для непосредственной проверки со стороны других лиц, поскольку оценки, мнения, являются категорией субъективного характера и неразрывно связаны с отдельной личностью, вследствие чего требования о подтверждении их достоверности нереализуемо".
Позиция апелляции устояла в Верховном Суде РФ.
- «Происходящее в тот вечер в Ледовом зрители назвали «посмешищем» и пообещали в отзывах больше никогда не посещать «Золотой граммофон».
Суд первой инстанции удовлетворил требования, а вот апелляция как я считаю обоснованно отменила решение и в иске отказала, указав следующее.
"В статье анализируется содержание интернет-сообщений лиц, посетивших музыкальную премию, их мнения о мероприятии.
В данном случае, мнения и убеждения авторов указанных фраз по отношению к истцам недоступно для непосредственной проверки со стороны других лиц, поскольку оценки, мнения, являются категорией субъективного характера и неразрывно связаны с отдельной личностью, вследствие чего требования о подтверждении их достоверности нереализуемо".
Позиция апелляции устояла в Верховном Суде РФ.