Плохо когда юристы комментируют без ссылок на закон - плохо!
Уже довольно продолжительное время наблюдаю как во многих СМИ, в том числе и глубокоуважаемых мной сугубо профессиональных правовых изданиях различные известные юристы комментируют решения судов и правовые ситуации без ссылок на законы.
Такие мнения не приятно читать, теряется интерес к дискуссии, заявления типа: «я одобряю, суд не мог поступить иначе, мы обсуждаем такого-то негодяя, или это очень полезный законопроект (запретить что-либо обычно) мы так давно его ждали» это вершина профессиональной деградации.
Я готов это простить хору комментаторов-Общественников, или даже общественников с юрдмпломом, но практикующим юристам - никогда!
Конечно, вспоминается поговорка: юрист должен обладать даром не говорить даром! Может это и конёк этих известных, а может это не про них.
О чем, это я? А, да: пора пить кислородный коктейль…
Такие мнения не приятно читать, теряется интерес к дискуссии, заявления типа: «я одобряю, суд не мог поступить иначе, мы обсуждаем такого-то негодяя, или это очень полезный законопроект (запретить что-либо обычно) мы так давно его ждали» это вершина профессиональной деградации.
Я готов это простить хору комментаторов-Общественников, или даже общественников с юрдмпломом, но практикующим юристам - никогда!
Конечно, вспоминается поговорка: юрист должен обладать даром не говорить даром! Может это и конёк этих известных, а может это не про них.
О чем, это я? А, да: пора пить кислородный коктейль…