Поиск дешевых юристов не обязанность стороны, уровень инстанции влияет на размер судебных расходов
Продолжая правовые дискуссии о размере судебных расходов нашел интересное обоснование о том, что поиск дешевых юристов не обязанность стороны, уровень инстанции влияет на размер судебных расходов.
"Доводы апеллянта о том, что представительские расходы в размере ___за три судебные инстанции являются чрезмерными и не соответствуют степени сложности дела и объему работы, проведенной представителем отклоняются, так как сложность разрешения корпоративного спора с учетом особенностей законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, предполагает соответствующий уровень профессиональной подготовки лица, представляющего интересы спорящей стороны, что обусловлено и определенным уровнем оплаты его услуг. Уровень судебной инстанции, в которой производится пересмотр обжалуемого судебного акта, также влияет на размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку предполагает наличие у него уровня юридической квалификации, позволяющей с учетом особенностей производства в судах вышестоящей инстанции, аргументированно изложить и обосновать правовую позицию доверителя, а также совершить иные необходимые процессуальные действия.
Апеллянт в соответствии с требованиями статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточной совокупности доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом фактических обстоятельств дела.Само по себе представление возражений относительно взыскания судебных расходов не может служить основанием для их снижения в отсутствие доказательств, обосновывающих правомерность такого снижения.
Осуществляя расходы, относящиеся к категории судебных издержек, сторона должна руководствоваться принципом разумности, а не затрачивать максимальные усилия к привлечению для представления своих интересов лиц, предлагающих наиболее дешевые цены за свои услуги. Более того, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 право суда на уменьшение судебных издержек может быть обусловлено только их явно неразумным (чрезмерным) характером, что в рассматриваемом случае не имеет места"
"Доводы апеллянта о том, что представительские расходы в размере ___за три судебные инстанции являются чрезмерными и не соответствуют степени сложности дела и объему работы, проведенной представителем отклоняются, так как сложность разрешения корпоративного спора с учетом особенностей законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, предполагает соответствующий уровень профессиональной подготовки лица, представляющего интересы спорящей стороны, что обусловлено и определенным уровнем оплаты его услуг. Уровень судебной инстанции, в которой производится пересмотр обжалуемого судебного акта, также влияет на размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку предполагает наличие у него уровня юридической квалификации, позволяющей с учетом особенностей производства в судах вышестоящей инстанции, аргументированно изложить и обосновать правовую позицию доверителя, а также совершить иные необходимые процессуальные действия.
Апеллянт в соответствии с требованиями статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточной совокупности доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом фактических обстоятельств дела.Само по себе представление возражений относительно взыскания судебных расходов не может служить основанием для их снижения в отсутствие доказательств, обосновывающих правомерность такого снижения.
Осуществляя расходы, относящиеся к категории судебных издержек, сторона должна руководствоваться принципом разумности, а не затрачивать максимальные усилия к привлечению для представления своих интересов лиц, предлагающих наиболее дешевые цены за свои услуги. Более того, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 право суда на уменьшение судебных издержек может быть обусловлено только их явно неразумным (чрезмерным) характером, что в рассматриваемом случае не имеет места"