Cлог РБК как преувеличение

Mar 20, 2021 16:38

Обычно изданию РБК я привык верить потому, что у них хороший фактчекинг и деловой слог. Но вот сейчас увидел, что в отношении меня немного использовали жанр преувеличения и двусмысленности.



https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/605214739a79470a6639197c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Смысл в том, что доходов не было вааабще как говорят в Махачкале, потому что партию закрыл ВС РФ к тому же, но журналисты РБК написали как то, что доходы не были задекларированы, а это можно провести умственную линию как то, что доходы были, но не были задекларированы, а это как минимум тень нечестного поступка.

Учитывая, что саму отчетность партии РБК может видеть и писать об этом, то использование формулировки "доходы за прошлый год не задекларировал" выглядит достаточно спорным так декларация была, но журналисты это же "псы" по мнению ЕСПЧ с правом на преувеличение и провокацию, пусть лают пока караван идет. как политик допускаю различные степени преувеличений...

Редакторам делового издания РБК советую не терять особый деловой стиль официоза, за который я их уважаю и не сильно заигрывать с побочными эффектами.

Александр Зорин, РБК

Previous post Next post
Up