Заявление о коллективной ответственности
Новое решение ЕСПЧ по защите чести и достоинства в среде политических высказываний по делу депутата Рашкина.
В Страсбурге напомнили, что политики, избирая профессиональный путь, должны быть готовы проявлять большую терпимость к критике, поскольку изначально ставят себя в позицию, когда многие заинтересованные стороны занимаются изучением и обсуждением «каждого их слова и поступка». Наряду с этим требования политика о защите репутации должны сопоставляться судебными инстанциями с интересами открытого обсуждения политических вопросов и интересов широкой общественности.
Что касается содержания выступления Рашкина, ЕСПЧ пришел к заключению, что это представляло собой скорее заявление о коллективной политической ответственности, а не обвинение в конкретных правонарушениях, а такая форма политического высказывания находится под высоким уровнем защиты в трактовке Конвенции.
В результате национальной судебной инстанцией, по мнению коллег из Страсбурга, не был соблюден баланс между необходимостью защиты репутации истца и правом заявителя на свободу выражения мнения, не учтен общественный интерес и особое положение политиков.
Наконец, судьи ЕСПЧ обратили внимание на суровость санкций в отношении Рашкина. Практика назначения подобных сумм компенсации, по мнению судей, способна оказать пагубное влияние на свободу выражения мнения. «Эта сумма была необычно высока в абсолютном выражении и также во много раз выше по сравнению с решениями по сопоставимым делам о диффамации», - указывается в постановлении Страсбургского суда.
ЕСПЧ встал на сторону коммуниста Рашкина
Ситуация с депутатом Валерием Рашкиным, который в судебном порядке был привлечен к ответственности за политическое высказывание на общественном мероприятии в Саратове в 2009 году и обязан был выплатить компенсацию в один миллион рублей, свидетельствует о попирании его права на свободу выражения мнения, гарантируемого статьей 10 Европейской конвенции по правам человека.12:47 07.07.2020
В Страсбурге напомнили, что политики, избирая профессиональный путь, должны быть готовы проявлять большую терпимость к критике, поскольку изначально ставят себя в позицию, когда многие заинтересованные стороны занимаются изучением и обсуждением «каждого их слова и поступка». Наряду с этим требования политика о защите репутации должны сопоставляться судебными инстанциями с интересами открытого обсуждения политических вопросов и интересов широкой общественности.
Что касается содержания выступления Рашкина, ЕСПЧ пришел к заключению, что это представляло собой скорее заявление о коллективной политической ответственности, а не обвинение в конкретных правонарушениях, а такая форма политического высказывания находится под высоким уровнем защиты в трактовке Конвенции.
В результате национальной судебной инстанцией, по мнению коллег из Страсбурга, не был соблюден баланс между необходимостью защиты репутации истца и правом заявителя на свободу выражения мнения, не учтен общественный интерес и особое положение политиков.
Наконец, судьи ЕСПЧ обратили внимание на суровость санкций в отношении Рашкина. Практика назначения подобных сумм компенсации, по мнению судей, способна оказать пагубное влияние на свободу выражения мнения. «Эта сумма была необычно высока в абсолютном выражении и также во много раз выше по сравнению с решениями по сопоставимым делам о диффамации», - указывается в постановлении Страсбургского суда.
ЕСПЧ встал на сторону коммуниста Рашкина
Ситуация с депутатом Валерием Рашкиным, который в судебном порядке был привлечен к ответственности за политическое высказывание на общественном мероприятии в Саратове в 2009 году и обязан был выплатить компенсацию в один миллион рублей, свидетельствует о попирании его права на свободу выражения мнения, гарантируемого статьей 10 Европейской конвенции по правам человека.12:47 07.07.2020