Политизированность решения ЕСПЧ по Навальному
Начнём с суммы 20 000 евро компенсации за 10 месяцев домашнего ареста. Это к вопросу соразмерности
Решение по жалобе Навального: "козырь в руки противников ЕСПЧ". Эксперты
Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Алексея Навального на длительный домашний арест в связи с делом «Ив Роше». Сумма компенсации вреда была снижена судом в пять раз.12:01 09.04.2019
Тенденциозность по скорости рассмотрения
Адвокат Александр Зорин отмечает, что в делах с участием Навального в ЕСПЧ «прослеживается явная тенденциозность по признаку скорости рассмотрения»: согласно статистике, они рассматриваются более чем в два раза быстрее, чем другие дела в отношении россиян.
«Так, если, например, в практике моей и моих коллег в Европейском суде мы не наблюдали срока рассмотрения жалоб менее пяти лет, а согласно докладу самого ЕСПЧ «О долгосрочных перспективах развития правовой системы» сообщается, что среднее рассмотрение дел с участием граждан из России составляет в среднем десять лет. В жалобах, поданных Навальным против РФ по электронной базе ЕСПЧ (HUDOC), усматривается тренд на сокращение срока рассмотрения дел в отличие от жалоб обычных граждан из России.
Большинство дел с участием Навального в ЕСПЧ рассматривается два-три года: жалоба № 76204/11 (Навальный и Яшин против России) - три года, жалоба № 62670/12 (диффамационное дело по публикации в блоге) - четыре года, жалоба № 43746/14 (дела по задержаниям) - три года, жалоба № 28671/14 (дело Кировлеса) - два года, жалоба № 101/15 (дело «Ив Роше») - около двух лет, жалоба №32963/16 (дело по загранпаспорту) - менее двух лет», - отмечает Зорин.
Эксперты считают, что такая тенденциозность в действиях Европейского суда «основана не на злом умысле, а на неправильном понимании роли Навального», которого продолжают принимать за влиятельного оппозиционера, несмотря на все противоречащие этому факты.
Решение по жалобе Навального: "козырь в руки противников ЕСПЧ". Эксперты
Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Алексея Навального на длительный домашний арест в связи с делом «Ив Роше». Сумма компенсации вреда была снижена судом в пять раз.12:01 09.04.2019
Тенденциозность по скорости рассмотрения
Адвокат Александр Зорин отмечает, что в делах с участием Навального в ЕСПЧ «прослеживается явная тенденциозность по признаку скорости рассмотрения»: согласно статистике, они рассматриваются более чем в два раза быстрее, чем другие дела в отношении россиян.
«Так, если, например, в практике моей и моих коллег в Европейском суде мы не наблюдали срока рассмотрения жалоб менее пяти лет, а согласно докладу самого ЕСПЧ «О долгосрочных перспективах развития правовой системы» сообщается, что среднее рассмотрение дел с участием граждан из России составляет в среднем десять лет. В жалобах, поданных Навальным против РФ по электронной базе ЕСПЧ (HUDOC), усматривается тренд на сокращение срока рассмотрения дел в отличие от жалоб обычных граждан из России.
Большинство дел с участием Навального в ЕСПЧ рассматривается два-три года: жалоба № 76204/11 (Навальный и Яшин против России) - три года, жалоба № 62670/12 (диффамационное дело по публикации в блоге) - четыре года, жалоба № 43746/14 (дела по задержаниям) - три года, жалоба № 28671/14 (дело Кировлеса) - два года, жалоба № 101/15 (дело «Ив Роше») - около двух лет, жалоба №32963/16 (дело по загранпаспорту) - менее двух лет», - отмечает Зорин.
Эксперты считают, что такая тенденциозность в действиях Европейского суда «основана не на злом умысле, а на неправильном понимании роли Навального», которого продолжают принимать за влиятельного оппозиционера, несмотря на все противоречащие этому факты.