Выиграно дело по лесной амнистии (апелляция)
Сегодня очень радостная новость, поскольку удалось защитить права гражданина на земельный участок по 280-ФЗ (Лесная амнистия) в Московском областном суде и достигнуть правовой определенности, проблемы с которой у моего доверителя были 8 лет, когда участок у него истребовали представители Комитета лесного хозяйства в пользу Российской Федерации.
О сложностях судебного толкования этого чудо-закона я подробно рассказывал здесь.
Проблема с лесной амнистией достаточна актуальна, поскольку по соседним с моим доверителем участком имеется негативная практика как суда первой инстанции, так и апелляционной. В целом, в Мособлсуде по данной проблематике идет "разнобой", который больно бьет по простым гражданам, фактически уже отчаявшимся найти справедливость в суде, учитывая, что срок лесной амнистии составляет всего год с момента вступления закона в силу и заканчивается 11 августа 2018 г.
Отрадно, что суд апелляционной инстанции согласился с разработанной мной стратегией защиты, которая всецело состояла из достаточно громоздких правовых блоков конституционного правосудия и серьезном анализе тончайших моментов, векторно отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, который и сам с большим трудом разбирался в ситуации с лесной амнистией.
Полагаю, что суд апелляционной инстанции обеспечивая реализацию конституционных требований, применил законодательство о земле в том его аспекте, что оно может предусматривать для граждан и других субъектов землепользования необходимость соблюдения специальных условий, касающихся вопросов землеустройства и сделок с земельными участками, в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции о том, что возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц, носить общий и абстрактный характер и не затрагивать само существо конституционного права.
О сложностях судебного толкования этого чудо-закона я подробно рассказывал здесь.
Проблема с лесной амнистией достаточна актуальна, поскольку по соседним с моим доверителем участком имеется негативная практика как суда первой инстанции, так и апелляционной. В целом, в Мособлсуде по данной проблематике идет "разнобой", который больно бьет по простым гражданам, фактически уже отчаявшимся найти справедливость в суде, учитывая, что срок лесной амнистии составляет всего год с момента вступления закона в силу и заканчивается 11 августа 2018 г.
Отрадно, что суд апелляционной инстанции согласился с разработанной мной стратегией защиты, которая всецело состояла из достаточно громоздких правовых блоков конституционного правосудия и серьезном анализе тончайших моментов, векторно отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, который и сам с большим трудом разбирался в ситуации с лесной амнистией.
Полагаю, что суд апелляционной инстанции обеспечивая реализацию конституционных требований, применил законодательство о земле в том его аспекте, что оно может предусматривать для граждан и других субъектов землепользования необходимость соблюдения специальных условий, касающихся вопросов землеустройства и сделок с земельными участками, в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции о том, что возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц, носить общий и абстрактный характер и не затрагивать само существо конституционного права.