Засудили известного проектировщика за халтуру
Сегодня я расскажу Вам о суде с недобросовестными проектировщиками из ЗАО "Агримодерн" под руководством Валентины Бунякиной.
Как следует из деклараций на сайте ЗАО «Агримодерн» это одно из ведущих предприятий России, 26 лет работающее в сфере строительства и реконструкции тепличных комплексов, выполняющее комплексные услуги.
ЗАО "Агримодерн" гордо рассказывая о том что, проведены работы по проектированию тепличных комплексов в Московской, Вологодской, Калужской, Тверской, Саратовской, Ростовской, Орловской, Брянской, Мурманской областях, где планируется строительство высокотехнологичных тепличных комплексов по выращиванию экологически чистой овощной продукции и цветов, а на рассмотрении в первоклассных банках России в данный момент находятся инвестиционные проекты на строительство высокотехнологичных тепличных комплексов, фактически не справляется с взятыми на себя договорными обязательства, как например в нашем случае по спору с ООО "ТТК":
- выполняет некачественные работы;
- нарушает сроки сдачи работ;
- не отвечает на претензию.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу No А40-103180/16, оставленным без изменения в части удовлетворения требований о взыскании с ЗАО "Агримодерн" денежных средств установлено, что "результат работ, выполненных ответчиком не имеют для истца потребительской ценности, цель заключенного между сторонами договора ответчиком не достигнута, требования истца об исправлении недостатков работ ответчиком оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению"
И даже проиграв суд ЗАО "Агримодерн" не исполняет требования судебного акта, а на банковских счетах вдруг стали отсутствовать денежные средства, что подвигает нас к готовности обанкротить ЗАО "Агримодерн" и требовать привлечения генерального директора этой организации - Валентину Бунякину к субсидиарной ответственности согласно ч.4 ст.10 Федерального закона "О несостоятельнсоти (банкротстве)", предусматривающей что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Как следует из деклараций на сайте ЗАО «Агримодерн» это одно из ведущих предприятий России, 26 лет работающее в сфере строительства и реконструкции тепличных комплексов, выполняющее комплексные услуги.
ЗАО "Агримодерн" гордо рассказывая о том что, проведены работы по проектированию тепличных комплексов в Московской, Вологодской, Калужской, Тверской, Саратовской, Ростовской, Орловской, Брянской, Мурманской областях, где планируется строительство высокотехнологичных тепличных комплексов по выращиванию экологически чистой овощной продукции и цветов, а на рассмотрении в первоклассных банках России в данный момент находятся инвестиционные проекты на строительство высокотехнологичных тепличных комплексов, фактически не справляется с взятыми на себя договорными обязательства, как например в нашем случае по спору с ООО "ТТК":
- выполняет некачественные работы;
- нарушает сроки сдачи работ;
- не отвечает на претензию.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу No А40-103180/16, оставленным без изменения в части удовлетворения требований о взыскании с ЗАО "Агримодерн" денежных средств установлено, что "результат работ, выполненных ответчиком не имеют для истца потребительской ценности, цель заключенного между сторонами договора ответчиком не достигнута, требования истца об исправлении недостатков работ ответчиком оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению"
И даже проиграв суд ЗАО "Агримодерн" не исполняет требования судебного акта, а на банковских счетах вдруг стали отсутствовать денежные средства, что подвигает нас к готовности обанкротить ЗАО "Агримодерн" и требовать привлечения генерального директора этой организации - Валентину Бунякину к субсидиарной ответственности согласно ч.4 ст.10 Федерального закона "О несостоятельнсоти (банкротстве)", предусматривающей что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.