Приступил к изучению скандального доклада
Редко бывает так, что не изучив содержание документа, уже испытываешь ужас от самого факта его существования. Именно такие настроения я слышал вчера в обществе по поводу доклада Бориса Немцова и экспертов "Путин.Война". Ты читал, читал, - спрашивали меня коллеги и знакомые, интересующиеся политикой.
Обстановка нагнеталась в Интернете ежеминутно. Сначала говорили о сговоре типографий, который отказались печатать доклад (однако никаких доказательств, как-то официальные отказы предоставлено не было), затем организаторы доклада, вили интриги о его сенсационности и неопроверживых доказательств, а кто-то просто обсуждал гламурный вид политического наследника Немцова - И.Яшина на фоне банера с огненным дьяволизмом.
Не читал, - отвечал я, поскольку был в суде и предоставлял доказательства по конкретным гражданским делам с реальными людскими проблемами. А Вы читали, - спрашивал я, что там за "доказуха" такая, то неопровежимая. Нет, - не читали, но говорят , говорят...
Если, честно, то после экономического доклада Немцова про Путина, такие доклады я читать больше не собирался. Полное отсутствие научного обоснования такового доклада и эпистолярный жанр в котором он был популяризирован, говорил мне, что читать продолжение таких литературных художеств, мне как кандидату юридических наук, профессионально будет не интересно.
Осуждать либо хвалить, то, что я не читал, считаю не честным, и учитывая, что смерть Бориса Немцова придала серьезный общественный интерес к его последнему докладу, я решил изучить этот документ и высказать свое профессиональное мнение и по доказательственной базе и по причинно-следственной связи, различных политических обвинений, содержащихся в данном докладе, чтобы сформировать свое независимое отношение к документу.
Попытался понять смысл из видеоверсии презентации, но спикеры, были монотонны и их скомканная речь, убедила меня, что доклад всё же придется читать, чтобы сделать его экспертную оценку.
Пс. Правда сразу не понравилось и бросилось в глаза, то, что на докладе Яшин сразу стал собирать деньги, мутить электронные кошельки и т.п. Однако пусть выбивание оборонных средств на смерти Немцова, остается на совести И.Яшина и влиять на содержание моей экспертной оценке оно не должно.
Обстановка нагнеталась в Интернете ежеминутно. Сначала говорили о сговоре типографий, который отказались печатать доклад (однако никаких доказательств, как-то официальные отказы предоставлено не было), затем организаторы доклада, вили интриги о его сенсационности и неопроверживых доказательств, а кто-то просто обсуждал гламурный вид политического наследника Немцова - И.Яшина на фоне банера с огненным дьяволизмом.
Не читал, - отвечал я, поскольку был в суде и предоставлял доказательства по конкретным гражданским делам с реальными людскими проблемами. А Вы читали, - спрашивал я, что там за "доказуха" такая, то неопровежимая. Нет, - не читали, но говорят , говорят...
Если, честно, то после экономического доклада Немцова про Путина, такие доклады я читать больше не собирался. Полное отсутствие научного обоснования такового доклада и эпистолярный жанр в котором он был популяризирован, говорил мне, что читать продолжение таких литературных художеств, мне как кандидату юридических наук, профессионально будет не интересно.
Осуждать либо хвалить, то, что я не читал, считаю не честным, и учитывая, что смерть Бориса Немцова придала серьезный общественный интерес к его последнему докладу, я решил изучить этот документ и высказать свое профессиональное мнение и по доказательственной базе и по причинно-следственной связи, различных политических обвинений, содержащихся в данном докладе, чтобы сформировать свое независимое отношение к документу.
Попытался понять смысл из видеоверсии презентации, но спикеры, были монотонны и их скомканная речь, убедила меня, что доклад всё же придется читать, чтобы сделать его экспертную оценку.
Пс. Правда сразу не понравилось и бросилось в глаза, то, что на докладе Яшин сразу стал собирать деньги, мутить электронные кошельки и т.п. Однако пусть выбивание оборонных средств на смерти Немцова, остается на совести И.Яшина и влиять на содержание моей экспертной оценке оно не должно.