Бюджет теряет миллионы на мошенничествах с госпошлинами в судах
Вчера был озадачен, когда узнал о новом виде мошенничеств при оплате государственных пошлин в судах. Схема выглядит следующим образом. Недобросовестные представители берут у своих доверителей денежные средства на уплату государственной пошлины, необходимой при обращении в суд, а в соответствии со статьями 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины доходят до 60 000 рублей в судах общей юрисдикции и до 200 000 рублей в арбитражных судах соответственно. Далее мошенники подделывают копии платежных поручений, представляя их в суд и присваивая себе денежные средства, которые должны попасть с федеральный бюджет.
Как я выяснил подделать платежное поручение не составляет особого труда, поскольку многие банки работают по системе электронного документооборота, так называемому Интернет-банкингу. Вот так выглядит отметка банка при исполнении поручения в электронном виде. Согласитесь никаких степеней защиты. Достаточно иметь лазерный принтер и сканер и вперед к потерям госбюджета.
Даже если на платежном поручении стоит "мокрая" печать, изготовление копии такового штампа в людом полиграфическом ларьке обойдется злоумышленникам не более 1000 рублей за клише.
Почву для данного вида мошенничеств создает отсутствие у судов возможности реального контроля прохождения денежных средств от истца в бюджет и отсутствие у суда обязанности такой проверки. Со слов судей, проверять соответствие фактически уплаченной госпошлины в бюджет имеет право только Счетная палата РФ, у которой также не хватает технической возможности охватить все суды Российской Федерации.
В данной связи полагаю, что необходима реформа, связанная с порядком оплаты государственной пошлины, например введение в судах депозитных счетов на которые будут поступать денежные средства, подлежащие оплате в федеральный бюджет в виде государственной пошлины. Также необходимо введение в суде новой штатной единицы - финансового инспектора, отлеживающего поступление денежных средств на этот счет от конкретного лица и заверяющего судей о выполнении истцом обязанности по ее оплате. Далее эти денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда необходимо периодически перечислять в казначейство. Такая схема финансового контроля позволит избежать многомиллионных латентных мошенничеств при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом.
Как я выяснил подделать платежное поручение не составляет особого труда, поскольку многие банки работают по системе электронного документооборота, так называемому Интернет-банкингу. Вот так выглядит отметка банка при исполнении поручения в электронном виде. Согласитесь никаких степеней защиты. Достаточно иметь лазерный принтер и сканер и вперед к потерям госбюджета.
Даже если на платежном поручении стоит "мокрая" печать, изготовление копии такового штампа в людом полиграфическом ларьке обойдется злоумышленникам не более 1000 рублей за клише.
Почву для данного вида мошенничеств создает отсутствие у судов возможности реального контроля прохождения денежных средств от истца в бюджет и отсутствие у суда обязанности такой проверки. Со слов судей, проверять соответствие фактически уплаченной госпошлины в бюджет имеет право только Счетная палата РФ, у которой также не хватает технической возможности охватить все суды Российской Федерации.
В данной связи полагаю, что необходима реформа, связанная с порядком оплаты государственной пошлины, например введение в судах депозитных счетов на которые будут поступать денежные средства, подлежащие оплате в федеральный бюджет в виде государственной пошлины. Также необходимо введение в суде новой штатной единицы - финансового инспектора, отлеживающего поступление денежных средств на этот счет от конкретного лица и заверяющего судей о выполнении истцом обязанности по ее оплате. Далее эти денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда необходимо периодически перечислять в казначейство. Такая схема финансового контроля позволит избежать многомиллионных латентных мошенничеств при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом.