Личность его опорочена
Помните раньше в решениях суда стояла такая фраза : "показания его согласуются с материалами дела, последовательны не противоречивы, личность его не опорочена". Конечно такая фраза была лишь правоприменительной самодеятельностью, придававшей весомость, но законодательно про порок личности свидетеля правовой нормы нет. А я считаю необходимо внести измения в положения ст.67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, связанных с необходимостью учета личности свидетеля.
Например, сегодня в суде мне пришлось допрашивать одного негодяя, который пришел свидетельствовать о том как на какой-то кухне, якобы, являлся свидетелем согласования сторонами переноса срока займа. Так вот, я основательно проверил этого свидетеля и выяснил что это бывший полковник милиции, который работал в экономической безопасности, а сам был задержан за сбыт поддельных веселей более чем на 100 000 000 долларов. Когда я выложил весь компромат на этого свидетеля судье она только испугалась, а этот бывший правоохранитель, работающий сейчас телохранителем, цинично рассказывал судье об устных договоренностях.
В итоге отбить такие показания удалось по признаку недопустимости, но учитывать личность показывающего, полагаю надо, ведь показания рецидивиста явно не равны показаниям добропорядочного гражданина. Полагаю законодателю стоит задуматься над проблемой порока личности свидетеля.
Например, сегодня в суде мне пришлось допрашивать одного негодяя, который пришел свидетельствовать о том как на какой-то кухне, якобы, являлся свидетелем согласования сторонами переноса срока займа. Так вот, я основательно проверил этого свидетеля и выяснил что это бывший полковник милиции, который работал в экономической безопасности, а сам был задержан за сбыт поддельных веселей более чем на 100 000 000 долларов. Когда я выложил весь компромат на этого свидетеля судье она только испугалась, а этот бывший правоохранитель, работающий сейчас телохранителем, цинично рассказывал судье об устных договоренностях.
В итоге отбить такие показания удалось по признаку недопустимости, но учитывать личность показывающего, полагаю надо, ведь показания рецидивиста явно не равны показаниям добропорядочного гражданина. Полагаю законодателю стоит задуматься над проблемой порока личности свидетеля.