Члены президентского совета по правам человека обиделись на своего президента и стали дружно разбегаться. Парадоксален не факт обиды, а то, на что они обиделись и как себя вели. Первые беглецы сообщили о том, что обижены на рокировку в тандеме. Путин и Медведев поменялись местами, не спросив их совета. Но почему тогда они заявили о выходе из совета не в октябре прошлого года, а в мае этого? Почему не говорили, что они против рокировки?
Следующие обиженные появились, когда президент подписал поправки в Закон о митингах вопреки их негативному заключению. Тут все вроде бы понятно. Однако вместо того, чтобы бежать, можно было занять сильную позицию - продолжать апеллировать к Путину и требовать пересмотра закона.
Но самая парадоксальная - третья обида. Раньше совет формировался кулуарно, принципы выдвижения кандидатур знали только члены совета. Правда, президент мог любую кандидатуру отклонить. На минувшей неделе Вячеслав Володин предложил новый принцип: любая общественная организация может делегировать кандидата в совет. Составляется список кандидатов. А потом идет открытое голосование в Интернете, его победители предъявляются президенту на утверждение. Правозащитников, которые, казалось бы, должны быть за гласность и выборность, открытая процедура формирования совета шокировала.
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека является консультативным органом при главе российского государства. Он образован в целях оказания содействия главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, информирования Президента Российской Федерации о положении дел в этой области, содействия развитию институтов гражданского общества, подготовки предложений главе государства по вопросам, входящим в компетенцию Совета.
а какого рода содействие главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина должен оказывать Совет? типа в вопросах Ходорковского или Магнитского? как то слабо освещается его деятельность.
<Первыми в начале декабря прошлого года, сразу после парламентских выборов, заявили о выходе из совета телеведущая Светлана Сорокина и журналистка Ирина Ясина. "Три года работы Совета при президенте Медведеве убедили нас в том, что уважение прав и свобод граждан России не являются приоритетом в деятельности российского президента и его команды", - говорилось в их заявлении.> <В конце апреля из совета по правам человека вышла директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова. Одновременно с ней об уходе заявили политолог Дмитрий Орешкин, член координационного совета "Союза комитетов солдатских матерей" Ида Куклина и председатель общественной организации "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. 15 мая председатель Российского общества "Мемориал" Сергей Ковалев и председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов призвали коллег отказаться от работы в Совете при президенте Путине. "Оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти". >
- Это были первые "черепахи"? Президент откровенно плюет на просьбы комитета. В нашей стране права человека - это такая декорация для президента, чтобы всему миру показать, что он у нас есть. А прав как таковых - нет.
Следующие обиженные появились, когда президент подписал поправки в Закон о митингах вопреки их негативному заключению. Тут все вроде бы понятно. Однако вместо того, чтобы бежать, можно было занять сильную позицию - продолжать апеллировать к Путину и требовать пересмотра закона.
Но самая парадоксальная - третья обида. Раньше совет формировался кулуарно, принципы выдвижения кандидатур знали только члены совета. Правда, президент мог любую кандидатуру отклонить. На минувшей неделе Вячеслав Володин предложил новый принцип: любая общественная организация может делегировать кандидата в совет. Составляется список кандидатов. А потом идет открытое голосование в Интернете, его победители предъявляются президенту на утверждение. Правозащитников, которые, казалось бы, должны быть за гласность и выборность, открытая процедура формирования совета шокировала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
<В конце апреля из совета по правам человека вышла директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова. Одновременно с ней об уходе заявили политолог Дмитрий Орешкин, член координационного совета "Союза комитетов солдатских матерей" Ида Куклина и председатель общественной организации "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
15 мая председатель Российского общества "Мемориал" Сергей Ковалев и председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов призвали коллег отказаться от работы в Совете при президенте Путине. "Оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти". >
- Это были первые "черепахи"? Президент откровенно плюет на просьбы комитета. В нашей стране права человека - это такая декорация для президента, чтобы всему миру показать, что он у нас есть. А прав как таковых - нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment