Гусев VS Исаев: обращение главреда «МК» бесперспективно
Твиттер-война, так и останется в сети, ведь информация не конкретная и безадресная. Павел Гусев, вместе с тем, сам может быть подвергнут судебному преследованию.
Напомню, что идеолог «Единой Росии» и депутат Госдумы РФ Андрей Исаев написал в Твиттере: "В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!". И продолжил: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко".
Ранее я уже рассматривал тему твиттер-угроз на примере Латинина-Багиров и основной посыл: в любом случае обязательным признаком угрозы является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.
Таким образом, считать, что Павел Гусев испугался твиттера Исаева, конечно, объективно юридически нет, но медиаповод хороший. Власть угрожает потерпевшим журналистам: идем к Генпрокурору, созываем пресс-конференцию. Мне больше в этом плане Бастрыкин нравится: вывозит журналистов на лесные прогулки, конкретно так, что и испугаться можно.
В развитие темы в МК вышла статья: «Главный редактор «МК» подает на депутата Исаева документы в Генпрокуратуру» в котрой на прямую в форме факта и утверждения содержится цитата, обвиняющая Исаева в противоправном поступке: «депутат Госдумы Андрей Исаев в Твиттере разместил угрозы в адрес журналистов «МК».
В этой статье Исаев обвиняется напрямую, что: «разместил угрозы в адрес журналистов МК» . Однако при буквальном прочтении ни слова «журналисты», ни «МК», да и «угроз» в твиттах Исаева, что-то не видно… Данное обстоятельство позвояет говорить о возможности признания данных сведений, размещенных в статье, не соответствующими действительсности с соответствующим видом юридической ответственности для автора материала, главреда и СМИ.
Напомню, что идеолог «Единой Росии» и депутат Госдумы РФ Андрей Исаев написал в Твиттере: "В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!". И продолжил: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко".
Ранее я уже рассматривал тему твиттер-угроз на примере Латинина-Багиров и основной посыл: в любом случае обязательным признаком угрозы является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.
Таким образом, считать, что Павел Гусев испугался твиттера Исаева, конечно, объективно юридически нет, но медиаповод хороший. Власть угрожает потерпевшим журналистам: идем к Генпрокурору, созываем пресс-конференцию. Мне больше в этом плане Бастрыкин нравится: вывозит журналистов на лесные прогулки, конкретно так, что и испугаться можно.
В развитие темы в МК вышла статья: «Главный редактор «МК» подает на депутата Исаева документы в Генпрокуратуру» в котрой на прямую в форме факта и утверждения содержится цитата, обвиняющая Исаева в противоправном поступке: «депутат Госдумы Андрей Исаев в Твиттере разместил угрозы в адрес журналистов «МК».
В этой статье Исаев обвиняется напрямую, что: «разместил угрозы в адрес журналистов МК» . Однако при буквальном прочтении ни слова «журналисты», ни «МК», да и «угроз» в твиттах Исаева, что-то не видно… Данное обстоятельство позвояет говорить о возможности признания данных сведений, размещенных в статье, не соответствующими действительсности с соответствующим видом юридической ответственности для автора материала, главреда и СМИ.