Необходима федеральная правовая база для компенсации ущерба от ударов беспилотников
Сегодня ночью неонацистский киевский режим предпринял одну из самых массированных атак беспилотными летательными аппаратами на территорию России. По информации Минобороны, всего средства ПВО сбили 144 дрона, в том числе 20 - над территорией Подмосковья, 72 - над Брянщиной, 14 - над Курской областью. Три беспилотника сбили над подмосковным Раменским, в результате один человек погиб, несколько пострадали - БПЛА спикировали на жилые многоквартирные дома. От себя лично и от лица Демократической партии России я решительно осуждаю подобную атаку. Украинские вооруженные формирования сознательно бьют по исключительно гражданским объектам, и это происходит уже не первый раз. Пока их ствольная и реактивная артиллерия обстреливает наши новые регионы, а также приграничные районы Белгородской и Курской областей, в том числе сам Белгород, переданные Западом ракеты прилетают в Крым и Севастополь, беспилотники различных видов терроризируют все больше регионов нашей страны - несмотря на удаленность линии боевого соприкосновения под удары попадают Подмосковье, Москва, даже Республика Татарстан. Подобные действия абсолютно недопустимы, атака гражданских объектов, хаотичные обстрелы мирных городов - военное преступление.
В данной ситуации крайне важна реакция властей. Когда люди попадают под удар, они вполне обоснованно рассчитывают на то, что местные, региональные и федеральные власти окажут им всю необходимую помощь - специалисты МЧС быстро потушат пожары и эвакуируют людей, медики «скорой помощи» окажут им медицинскую помощь на месте или оперативно доставят их в медицинские учреждения, где врачи поставят их на ноги. Однако и после всех этих действий есть крайне важная мера поддержки - компенсация ущерба. И вот здесь начинаются юридические нюансы.
Даже если имущество, здоровье или жизнь человека застрахованы, то в случае падения беспилотника необходимо смотреть сам договор. По общему правилу, согласно статье 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если страховой случай наступил в результате военных действий - если в договоре не предусмотрено иное. То есть для получения выплаты необходимо сразу включить в договор падение летательных аппаратов и их частей, расширить страхование на военные риски - по умолчанию это в договоры не включается. На мой взгляд, необходимо временно исключить эту фразу из закона или указать, что это положение не распространяется на теракты и удары по гражданским объектам в России.
Более того, я бы предложил депутатам Госдумы рассмотреть крайне актуальный вопрос: нам необходима законодательная база по компенсации ущерба в таких случаях. Государство должно показать, что оно всеми силами защищает конституционное право граждан на жизнь и здоровье. Необходимо закрепить в федеральном законодательстве простую и понятную для людей схему компенсации ущерба всех видов от атак врага на гражданские объекты.
Подобный опыт у нас уже есть - после масштабных наводнений в этом году все вопросы решались через «Госуслуги», и в целом было понятно, как получить те или иные выплаты. Сейчас региональные власти также оперативно решают вопросы - например, губернатор Московской области Андрей Воробьев уже заявил о компенсации ущерба пострадавшим в Раменском и о том, что региональные власти берут ремонт домов на себя. Пора сделать это общефедеральной практикой - чтобы люди были уверенны: не дай Бог, случись беда, мне окажут всю необходимую помощь и компенсируют ущерб.
В данной ситуации крайне важна реакция властей. Когда люди попадают под удар, они вполне обоснованно рассчитывают на то, что местные, региональные и федеральные власти окажут им всю необходимую помощь - специалисты МЧС быстро потушат пожары и эвакуируют людей, медики «скорой помощи» окажут им медицинскую помощь на месте или оперативно доставят их в медицинские учреждения, где врачи поставят их на ноги. Однако и после всех этих действий есть крайне важная мера поддержки - компенсация ущерба. И вот здесь начинаются юридические нюансы.
Даже если имущество, здоровье или жизнь человека застрахованы, то в случае падения беспилотника необходимо смотреть сам договор. По общему правилу, согласно статье 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если страховой случай наступил в результате военных действий - если в договоре не предусмотрено иное. То есть для получения выплаты необходимо сразу включить в договор падение летательных аппаратов и их частей, расширить страхование на военные риски - по умолчанию это в договоры не включается. На мой взгляд, необходимо временно исключить эту фразу из закона или указать, что это положение не распространяется на теракты и удары по гражданским объектам в России.
Более того, я бы предложил депутатам Госдумы рассмотреть крайне актуальный вопрос: нам необходима законодательная база по компенсации ущерба в таких случаях. Государство должно показать, что оно всеми силами защищает конституционное право граждан на жизнь и здоровье. Необходимо закрепить в федеральном законодательстве простую и понятную для людей схему компенсации ущерба всех видов от атак врага на гражданские объекты.
Подобный опыт у нас уже есть - после масштабных наводнений в этом году все вопросы решались через «Госуслуги», и в целом было понятно, как получить те или иные выплаты. Сейчас региональные власти также оперативно решают вопросы - например, губернатор Московской области Андрей Воробьев уже заявил о компенсации ущерба пострадавшим в Раменском и о том, что региональные власти берут ремонт домов на себя. Пора сделать это общефедеральной практикой - чтобы люди были уверенны: не дай Бог, случись беда, мне окажут всю необходимую помощь и компенсируют ущерб.