Суд оштрафовал адвоката за пейоратив в отзыве
⚖️ Российские арбитражные суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», - указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
А40-21753/2021
РиА новости: дела арбитражные
Пс. Переходить на личности конечно это слабость, но и до штрафа я полагаю не дотягивало, ведь пейоратив он глубоко ироничным не выглядит, пусть бы обиженный отдельный иск подавал о защите чести и достоинства, а не использовал суд как регулятор морали.
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», - указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
А40-21753/2021
РиА новости: дела арбитражные
Пс. Переходить на личности конечно это слабость, но и до штрафа я полагаю не дотягивало, ведь пейоратив он глубоко ироничным не выглядит, пусть бы обиженный отдельный иск подавал о защите чести и достоинства, а не использовал суд как регулятор морали.