Истец из недружественной страны - злоупотребление правом?

[chestniy_yurist]

Конечно, праведный гнев судьи Арбитражного суда Кировской области Славинского А.П. в то время, когда английским адвокатам угорожает английское правительство и запрещает им защищать русских истцов в английском суде, понятно! Но, в российском суде, использование места нахождения ответчика в недружественной нам стране в качестве злоупотребления правом и отказе в иске на этом основнании, кажется мне избыточным. Полагаю, что ломать архетектуру защиты гражданских прав  и определять объем "ответки" все же должны: законодатель, Правительство РФ и Президент РФ.

Если следует какому-то недружественному истцу "прижать хвост" в российском суде в качестве ответной или предупредительной меры суверенной безопасности, то необходимо это выразить в нормативно-правовых актах: либо по видам споров, либо по территориям, либо по иному критерию. Одного лишь места регистрации истца в недружественной стране   при отсутсвии  указания  на ограничения в законе, либо актах Правительства РФ и Президента РФ либо четких критериев для ограничения, недостаточно и явлется на мой взгляд нарушением баланса экономических интересов сторон, ведь есть и добросовестные компаниии, зарегистрированные в этих недружественных странах, которые продолжают работь в России и приносить пользу хоязйственому обороту страны,  иа этом случае они могут необоснованно лишиться в подобной практике эффективной судебной защиты.

Авдокат Александр Зорин