Находка это криминал?
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 августа 2021 года, которыми ранее несудимая А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 года в г. Москве А. нашла на улице кошелек с денежными средствами и документами, принесла его домой, где хранила до прихода полиции. Имеющиеся в кошельке денежные средства А. потратила на собственные нужды.
Судами первой и апелляционной инстанций А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. в доход государства. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен - с А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
В кассационной жалобе А. выражала несогласие с постановленными судебными решениями, просит их отменить и вынести оправдательный приговор, утверждая, что найденный на улице около подъезда дома кошелек необходимо расценивать как находку, что умысла на кражу имущества она не имела.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не усмотрела нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по данному уголовному делу, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного постановления.
Доводы осужденной судебная коллегия признала неубедительными, поскольку в нарушение требований ст. 227 ГК РФ А. не предприняла никаких действий, направленных на возвращение найденной вещи ее законному владельцу, не сообщила об этом в полицию или в иной официальный орган.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Александр Зорин
Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 года в г. Москве А. нашла на улице кошелек с денежными средствами и документами, принесла его домой, где хранила до прихода полиции. Имеющиеся в кошельке денежные средства А. потратила на собственные нужды.
Судами первой и апелляционной инстанций А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. в доход государства. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен - с А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
В кассационной жалобе А. выражала несогласие с постановленными судебными решениями, просит их отменить и вынести оправдательный приговор, утверждая, что найденный на улице около подъезда дома кошелек необходимо расценивать как находку, что умысла на кражу имущества она не имела.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не усмотрела нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по данному уголовному делу, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного постановления.
Доводы осужденной судебная коллегия признала неубедительными, поскольку в нарушение требований ст. 227 ГК РФ А. не предприняла никаких действий, направленных на возвращение найденной вещи ее законному владельцу, не сообщила об этом в полицию или в иной официальный орган.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Александр Зорин