Главный рецепт экономического роста

[chest_i_razym]

Разрешить зарабатывать и позволить тратить.Вся остальная макулатура на тему экономики от Экономикс до Карла Маркса хоть правого, хоть левого толка создана с одной лишь целью, внушить гражданам величайшую сложность задачи экономического роста. А задача действительно становится сложной, если не разрешаешь зарабатывать и не разрешаешь тратить

Comments

[vladlitovchenko]

такая проблема не только с экономикой... утрированно и сильно упрощая - та общественная страта что окажется на верхушке общества будет противиться тем инновациям что выведут туда другую страту. тут выход в сложности - общество должно озаботиться балансом интересов разных своих групп, чтоб ни одна не стала монополистом.

[chest_i_razym]

Дело не в монополизме, а запрете зарабатывать и тратить.

[vladlitovchenko]

так запрет не с неба упал. запрещает тот кто уселся вверху. если будет кто-то зарабатывать кроме него - его положение царя кучки станет оспариваемым. вот и запрет.
и запрет был бы просто нереализуем не имей царь кучки монополий... в том числе и на насилие.

[evgenijtokarev]

Мне больше интересно - как это решить? Пока что выглядит всё так, что без изменения самого человека в целом избежать не выйдет сложившейся "сансары".

[vladlitovchenko]

рецепт банален и нечудесен.
верховенство права и демократические институции.
прям слышу ваш разочарованный вздох, но ничего лучше нет.
сменяемость власти, прозрачные электоральные процедуры, сильное гражданское общество.
трудно, полно косяков... но как иначе?

[evgenijtokarev]

В целом схема понятна, но под неё нужны и люди в целом с внутренним стержнем, склоняющимся к такой форме жизни. И их должно быть достаточно много плюс в обществе должно быть как можно меньше "идиотов" в греческом смысле.

[yoserian]

Новые республики появляются или на вновь открытых недонаселенных территориях когда их освоение позволяет текущий уровень технологического развития, или при распаде старой империи (так сформировалась Венецианская республика).
А в постсовке будет сочетание этих вариантов: после жёсткой деглобализации и сокращения средних классов элитам многих стран понадобится участвовать в освоении славянского постсовка - причём, чтобы тут мог работать и зарабатывать не только их крупный, но и средний, и малый бизнес. Значит, они поспособствуют распаду постсовецких гособразований, а затем, после того как держиморды и угрюм-бурчеевы в значительной степени уничтожат друг друга окажется что в славянском постсовке есть возможности для развития и пришлого среднего м малого бизнеса, и местного. Колонисты из других стран будут учреждать чартерные города чтобы жить по своим законам и правилам, к ним будут присоединяться готовые жить по их правилам туземцы - пойдут долговременные процессы этнического и культурного синтеза. Так и сформируются новые республики

[vladlitovchenko]

так да не так. условный запад тоже сейчас в упадке... конечно, им есть откуда падать потому снижение качества населения и элит всё равно в итоге даёт общество на зависть многим... но тем не менее. это и объективные и субъективные впечатления. мне доводилось работать в европе лет пятнадцать назад, потом был перерыв и теперь я вижу существенную разницу. много говорить но деградация имеется. и речь тут про принципы
новые демократии восточной европы лучше совковых практик но тоже - едва оторвались...
итог - всё грустно и надежды мало. особенно в грядущем десятилетии войн что заметно усилит позиции тех кто любит дисциплину и чтоб никаких отклонений от линии партии...

[vladlitovchenko]

мы задавали похожий вопрос социологам - типа каков должен быть процент людей с совестью и нессыкливых (чтоб условно отказались выполнять преступный приказ, или там когда все говорят на чёрное белым - не соглашались бы с большинством... ну типа тру-активистов) и каков собсно процент таких людей в разных обществах...социолог говорил что грань - порядка 10%. это тот фермент и витамин что не даёт обществам гнить изнутри... но 10% это минимум миниморум. в Украине таких людей 12.5%, в Польше - 15... в штатах времён расцвета - 60%, сейчас до 30%.. в раше сейчас 1%. и падает.
такие вот дела.

[evgenijtokarev]

Думаю ещё условия влияют на %.

[vladlitovchenko]

считается что настроения в обществе влияют медленно. это закладывается в моменты социализации - пока люди ещё молоды.

[yoserian]

https://chest-i-razym.livejournal.com/934939.html?thread=7808539#t7808539