Почему нет пророков в любом отечестве
таки просто вова меня заблочил. Зачем жителю Киева слушать человека точно предупредившего о дне начале вторжения и верно спрогнозировавшего саботаж западными политиками поставок вооружений?
Надо слушать приятные вещи от свидетелей "путин не нападет, так как 250 к для Украины мало".
И я не обижаюсь, это лишь очередной пример здорового восприятия среднестатистического человека.
Вот, представьте, у вас есть друг. И решил друг жениться на прошмандовке (демпартии США и Байдене). Вы это ему сообщили. Но другу же виднее. Он таки женился. В итоге с рогами обобранный ходит, грустит. Но он не придет к вам никогда и не скажет, что вы были правы. Это исключено, скорее всего он и вовсе прекратит с вами общение.
Это фактор психологической защиты индивидуума. Ведь, 99% людей практически всегда делают неверные суждения. Если бы они каждую ошибку переживали и бегали самоунижались, то это резко понизило бы их самооценку. И в итоге увеличило шансы на самоубийство и вообще снижение активности. А активность - это жизнь.
И только самый сок, самая соль человечества способна перешагнуть через себя, абстрагироваться от личного и оценивать аналитику объективно. Способна набрать свой собственный рейтинг аналитиков и впредь опираться на надежные мозги.
Позитивным примером тут мог бы стать Арестович. Я думал, его приблизили к телу Зеленского после эпичного просера с ненападением России. Ведь, Арестович давно неоднократно говорил о неизбежности войны и даже расписал откуда будут идти удары. И вот теперь он советник президента. Но ситуация не столь радужная. Советником он стал ещё до нападения. А значит, Зеля его вообще не слушал. Так что пример не полностью положительный, а наполовину.
Ещё один наглядный пример. Спорт. Там событий случается много. Перед матчем с канадцами я решил почитать комменты на популярнейшем сайте в РФ Ч. Я профан в хоккее поэтому не мог сделать аналитику и прогноз на матч. И я нашел реплику с подробным анализом каждой линии, из которой следовало. Канада завтра порвёт Россию. Меня эта аналитика убедила, и я немного даже заработал. Однако эта реплика была заминусована. несколько десятков дизлайков от патриотов российского хоккея. Возможно, этого персонажа даже забанили. Сам сайт заминусованные реплики делает серыми, чтоб не бросались в глаза.
Прошел день, Канада действительно разгромила россиян. Я выждал ещё сутки и вернулся посмотреть, что же произошло с репликой буквально предсказавшей ход матча. И вы не поверите, число минусов даже увеличилось, и ни одного коммента вроде: "Брат, ты был прав, зря мы тебя минусовали". Так работает общество. Про это уже давно есть присказка про бисер и парнокопытных.
Человек не радуется качественной аналитике, если она делает неприятные для него выводы. Радоваться неприятной но качественной аналитике может только сверхчеловек. Личность с элементами мазохизма, любящая страдать и стрессировать.
Какой из всего этого можно сделать вывод? первый вывод, если вы и есть тот самый грустный аналитик, то старайтесь не греть эфир, а бабло мыть с этого. Например, тот парень с сайта Ч сделал глупость, опубликовав свой детальный бисер для читателей сайта. Надо было потратить энергию на прокручивание и умножение своих ресурсов. Ибо букеры из-за огромного потока фанов рос сборной завысили коэф на победу канадцев.
ну, а если вы не аналитик и не сверхчеловек, то все-таки старайтесь относиться к важным для вас прогнозам более холодно. И всегда возвращайтесь постфактум для повторного анализа ситуации. Перед тем, как кого-то слушать, лучше выбрать реперные события прошлого и анализировать претендентов на звание хорошего аналитика, анализировать именно историю. Кто, что говорил, и что собственно случилось. Опираться на это, а не на приятность слов. Хотя это уже работа. А большая часть пользователей интернета в нем отдыхают, а не работают.
Надо слушать приятные вещи от свидетелей "путин не нападет, так как 250 к для Украины мало".
И я не обижаюсь, это лишь очередной пример здорового восприятия среднестатистического человека.
Вот, представьте, у вас есть друг. И решил друг жениться на прошмандовке (демпартии США и Байдене). Вы это ему сообщили. Но другу же виднее. Он таки женился. В итоге с рогами обобранный ходит, грустит. Но он не придет к вам никогда и не скажет, что вы были правы. Это исключено, скорее всего он и вовсе прекратит с вами общение.
Это фактор психологической защиты индивидуума. Ведь, 99% людей практически всегда делают неверные суждения. Если бы они каждую ошибку переживали и бегали самоунижались, то это резко понизило бы их самооценку. И в итоге увеличило шансы на самоубийство и вообще снижение активности. А активность - это жизнь.
И только самый сок, самая соль человечества способна перешагнуть через себя, абстрагироваться от личного и оценивать аналитику объективно. Способна набрать свой собственный рейтинг аналитиков и впредь опираться на надежные мозги.
Позитивным примером тут мог бы стать Арестович. Я думал, его приблизили к телу Зеленского после эпичного просера с ненападением России. Ведь, Арестович давно неоднократно говорил о неизбежности войны и даже расписал откуда будут идти удары. И вот теперь он советник президента. Но ситуация не столь радужная. Советником он стал ещё до нападения. А значит, Зеля его вообще не слушал. Так что пример не полностью положительный, а наполовину.
Ещё один наглядный пример. Спорт. Там событий случается много. Перед матчем с канадцами я решил почитать комменты на популярнейшем сайте в РФ Ч. Я профан в хоккее поэтому не мог сделать аналитику и прогноз на матч. И я нашел реплику с подробным анализом каждой линии, из которой следовало. Канада завтра порвёт Россию. Меня эта аналитика убедила, и я немного даже заработал. Однако эта реплика была заминусована. несколько десятков дизлайков от патриотов российского хоккея. Возможно, этого персонажа даже забанили. Сам сайт заминусованные реплики делает серыми, чтоб не бросались в глаза.
Прошел день, Канада действительно разгромила россиян. Я выждал ещё сутки и вернулся посмотреть, что же произошло с репликой буквально предсказавшей ход матча. И вы не поверите, число минусов даже увеличилось, и ни одного коммента вроде: "Брат, ты был прав, зря мы тебя минусовали". Так работает общество. Про это уже давно есть присказка про бисер и парнокопытных.
Человек не радуется качественной аналитике, если она делает неприятные для него выводы. Радоваться неприятной но качественной аналитике может только сверхчеловек. Личность с элементами мазохизма, любящая страдать и стрессировать.
Какой из всего этого можно сделать вывод? первый вывод, если вы и есть тот самый грустный аналитик, то старайтесь не греть эфир, а бабло мыть с этого. Например, тот парень с сайта Ч сделал глупость, опубликовав свой детальный бисер для читателей сайта. Надо было потратить энергию на прокручивание и умножение своих ресурсов. Ибо букеры из-за огромного потока фанов рос сборной завысили коэф на победу канадцев.
ну, а если вы не аналитик и не сверхчеловек, то все-таки старайтесь относиться к важным для вас прогнозам более холодно. И всегда возвращайтесь постфактум для повторного анализа ситуации. Перед тем, как кого-то слушать, лучше выбрать реперные события прошлого и анализировать претендентов на звание хорошего аналитика, анализировать именно историю. Кто, что говорил, и что собственно случилось. Опираться на это, а не на приятность слов. Хотя это уже работа. А большая часть пользователей интернета в нем отдыхают, а не работают.