Гаплогруппы русских

[chest_i_razym]

У каждого человека имеются 23 пары хромосом в которых записана вся генетическая информация доставшаяся от родителей. Хромосомы образуются в момент зачатия путем кроссверинга (перекреста), каждая берет половину от материнской хромосомы и половину от отцовской, что конкретно достанется от мамы, а что от папы - не известно, все решает случай

Comments

[ty_214]

Какое ещё оплодотворение татарами? Те, кого сейчас называют татарами (Урала, Поволжья и Крыма) - это булгары, которые имеют даже более арийское происхождение.

[chest_i_razym]

Частично соглашусь. В посте имелось ввиду иго, которое устроили уж точно не Булгары, которые в свою очередь сами попали под иго монголов согласно учебникам.

Но в одну кучу сгребать крымцев и Казанцев, я бы не стал.

ЗЫ Сам то я из Казанских, но не татар :)

[gklimov]

http://gklimov.livejournal.com/74681.html материал о происхождении татар. Может быть будет интересно.

[ty_214]

R1B-русские,татары,чуваши-Z-645-русские,татары,чуваши,затем мутация и мы разделились.Русские-z280,а татары,чуваши-z93 ...как то вот так....

[chest_i_razym]

Принципиальных противоречий не вижу. Но скептически отношусь к утверждениям историков. Генетические данные на мой взгляд более точны.

Пробудить автора можно тут:
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=252&st=40

[ivan_sc]

>И никакого 300 летнего оплодотворения татарами русских баб не прослеживается.

Откуда такой вывод? Где гаплогруппы татар?

>Владимир Мономах и все его потомки, именуемые «Мономашичами» принадлежали к гаплогруппе N3 (фино-угро-фины).

А может балты или шведы-викинги? Точно большой процент?

А вообще - очень интересно.
Вопрос о балтах и угро-финах оперативно исследовал здесь http://ivan-sc.livejournal.com/53124.html

[octorus]

Поскреби татарина, найдёшь финн-угра(с)
Отсылаю Вас к книге Балановских, вышедшей в 2007 г. "Русский генофонд на русской равнине."

[ivan_sc]

Очень очень сомнительно.
Живущие в сельских районах Владимирщины (т.е. вокруг меня) татары и угро-фины (мордва) до сих пор сильно различаются. Татары фактически обрусели - остались только фамилии и иногда очень-очень смутные физиологические особенности. Мордва до сих пор отличается по поведению, мировоззрению и произношению. Физиологические особенности тоже очень смутные, но всё-таки отличные от потомков татар.

Мордва или черемисы?

[matholimp]

В отличие от Владимира, близкий к нему Суздаль был столицей черемисов. Конечно, тоже угро-финны. Однако их потомками считаются марийцы и "русское" коренное население Ивановской области.
Да, ивановский менталитет - нечто весьма специфическое.

[matholimp]

Самое слабое место в этом построении - жесткая привязка крови к языку. Между тем, известны примеры массового перехода на другой язык.
1. Хотя СССР рухнул, а русский язык так и не стал "языком межнационального общения", в ряде нерусских регионов он всё же утвердился. В частности, без видимых признаков массового геноцида исчез миллион карел. Просто они полностью перешли на русский язык, после чего им стало приятнее называть себя русскими. Подобные явления происходили и в других крупных империях. В частности, румынский язык близок к латинскому, но по крови румыны - далеко не итальянцы.
2. Чуть более давний, но пока еще фиксируемый пример - разделение ливов на латышей и эстонцев, причиной которого стало резкое различие языков богослужения. Такая же причина могла привести и к противоположному эффекту: с принятием христианства угро-финское большинство на территории, примерно соответствующей нынешнему СЗФО РФ, перешло на древне-болгарский язык.

[chest_i_razym]

Самое слабое место в этом построении - жесткая привязка крови к языку.

Наоборот, статья Клесова развеевает мифы лингвистов.

Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим - жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала - всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных»

[deadmanru]

>Чуть более давний, но пока еще фиксируемый пример - разделение ливов на латышей и эстонцев

Латыши и литовцы это балты, ливы это угро-фины...

[matv2hoda]

Я конечно, не специалист, а вообще - "лох, трусы в горох". Поэтому всегда считала ариев этакими смуглыми, носатыми и большеглазыми брюнетами. Почему, если мы - потомки ариев, у нас так велик процент светловолосых и голубоглазых людей, а потомки ариев, уехавших на своих легких колесницах пробираться через Гимлаи в Индостан, заселять территории нынешних Ирана, Иракак и т.д. - уж совсем на нас не похожи?
Объясните мне, плиз, потому как очень интересно.

[chest_i_razym]

Засучил рукава. Попробую наскрести по сусекам памяти.

1. Никто тут не говорил, что славяне - это голубоглазые блондины. Если в генофонде русских славян 50%, то Вы можете сами догадаться, что славяне должны быть русыми. Цвет глаз: трудный вопрос, серые и голубые встречаются гораздо чаще, чем блондинистость. Блондины по гаплогруппе являются скорее всего фино-уграми(N3), либо германцами (I1 - Дания, Север Шотландии, 30% Шведов, Север Германии). Но женские митохондриальные днк вобще не разбирал, так что говорю только про блондинов.

2. Да, блондинов много, но не 50% это уж точно. Чудь была все-таки белоглазой. Значит славяне продававшие ее в рабство белоглазыми не были.

Арийцы Междуречья - шумеры, полностью расстворились в новых волнах мигрантов. Видать они пошли по 1 пути (без кастовом). Сейчас в Багдаде живут арабы, выходцы из аравийского полуострова.

В Иране дела были плохи, но часть арийцев язычников сохранились. Их генотип можно наблюдать у Фредди Меркьюри.

[dmitri_lytov]

Странно, что Вы I отождествляете с норманнами, хотя кое-где на юге она встречается так же часто. Скорее всего, это доиндоевропейский субстрат Европы. Причём едва ли не самая его высокая концентрация - там, где когда-то существовала якобы индоевропейская трипольская культура.

[chest_i_razym]

кого?
блондинов?