В защиту офшор

Apr 04, 2016 20:12

Вчера группа журналистов (я думаю при поддержке ЦРУ) обнародовала документы всего лишь одной панамской офшоры. Там оказался компромат на более чем 100500 чиновников и просто богатых людей. В том числе всплыли денежки Вовы. По скромным оценкам путю зацепило на 2 млрд долларов ( Read more... )

экономика, элитарные группы

Leave a comment

Comments 8

В защиту офшор livejournal April 4 2016, 19:29:07 UTC
Пользователь dima_bat сослался на вашу запись в своей записи « В защиту офшор» в контексте: [...] Оригинал взят у в В защиту офшор [...]

Reply


yoserian April 5 2016, 00:08:44 UTC
В тоже время в развитых странах под давлением купленных банкирами леваков было внедрено всеобщее избирательное право
без сомнений, всеобщее избирательное право является извращением демократии, и служит ширмой для теневой олигархии

Банковская мафия должна уйти по-хорошему, иначе все кончится революцией.
а как она может уйти по-хорошему? И как может выглядеть революция?

Reply


zaphrail April 5 2016, 01:00:35 UTC
"Казалось бы мало. Но если взять самых богатых людей, они вполне могут набрать и 10 и 20% голосов, что позволит им отстаивать интересы своего капитала и более плотно участвовать в бюджетной политике. Да это попросту справедливо. Сейчас голос Месси равен голосу безработного наркомана ( ... )

Reply

zaphrail April 5 2016, 01:06:52 UTC
если же условный Месси недостаточно богат, чтобы его голос перевесил голос условного Ротшильда - ну так кто ему виноват? почему интересы Месси должны учитываться выше интересов безработного на основании того, что он богаче, а интересы Ротшильда - не должны на том же точно основании учитываться выше интересов Месси? по сравнению с условным Ротшильдом, условный Месси - тот же безработный наркоман, почему бы ему не знать свое место? :)

Reply

chest_i_razym April 5 2016, 15:49:01 UTC
Не важно, кто наркоман, а кто нет, не важно, кто богат, а кто нет. Важно, только то, чколько человек платит налогов в бюджет. Основная роль парламента или конгресса - управление расходами государства. Будет справеливо, что управлять рахсодами будут представители тех, кто внес существенный вклад в казну.

*И даже если внешне что-то выглядит как безвозмездная помощь социальным низам и\или их подкуп, то присмотревшись обычно становятся заметны финансовые интересы элит: вокруг медицинского страхования кормятся могущественные корпорации, вокруг талонов на питание кормятся могущественные корпорации, и так далее

Именно поэтому роль государства нужно сокращать, потому что оно плохо распределяет ресурсы. Лоббизм, коррупция - все это неотъемлимая часть любого государства. Поэтому государство должно сосредоточиться на обороне и правопорядке, а не заниматься всеми возможными делами.

Reply


russ_79 April 5 2016, 16:30:20 UTC
ты НЕ понимаешь всей нынешней ситуации.

а она такова - умирающая финансовая аристократия против крепнущей корпоратократии.
корпорациям ВООБЩЕ не нужны паразиты банкиры и банки,
расплачиваться можно хоть чем годным и без обмана - золотом, серебром, биткоином...
фиатные деньги и их неограниченная эмиссия - суть обман чистой воды.
их ныне почти любой дурак может эмитировать.
а вот уникальный товар какой-нибудь корпорации - мало кто может сделать...

Reply

chest_i_razym April 5 2016, 20:22:37 UTC
на мой взгляд, это корпорократии умирают. а банкиры очень близки к окончательной победе

Reply

russ_79 April 7 2016, 13:29:10 UTC
банкиры такие "крутые", что:
1. ТОЛЬКО подключение к бюджетам стран в 2008-м - спасло их от полного краха.
2. с 2008-го - не сделано НИЧЕГО по большому счёту.
3. боятся жалкого биткоина.
4. совсем заврались и замошенничали с физическим золотом; и прочая и прочая...

Reply


Leave a comment

Up