Заканчиваются ли права человека там, где начинаются права другого человека?
Вначале о трагических событиях. В Ставрополье мусульмане убивают таксистов, отказавшихся платить им дань на Джихад. Уже давно не секрет, что большинство предпринимателей на Кавказе платят бандитам якобы на войну с неверными. Собственно, эти деньги и есть вторая нога исламского террора. Боевики тоже люди, хотят кушать, хотят семье деньги принести,
( Read more... )
Изначально, надо определится с терминами.
Право - в общепринятом понимании, это юридическое понятие. Права устанавливают, власть имеющие, с целью разумного устройства человеческого общежития.
Естественно, что подспудно, они реализуют свои личные проекты по ограблению и порабощению массы человечества. Однако, это диалектика, тут силы добра и зла борются.
Право и правило ̶ понятия родственные. Соблюдение правил общежития включает в себя и соблюдения прав другого. В этом смысле и говорится, что мои права заканчиваются там, где начинаются права другого. То есть, правовое общество начинается там, где существует разумный баланс прав и свобод.
Из вашего поста, я понял, что вы рассматриваете права не как нормы общежития, установленные властями или соглашением гражданского общества, а как нечто, якобы, присущее человеку от рождения.
Так, вот. Это заблуждение.
Поскольку, "любые ресурсы Вселенной" (в том числе и жизнь, и собственность индивидуума) никому не принадлежат, и они являются МИЛОСТЬЮ БОЖИЕЙ (если вы неверующий, то они "ничейные"), то, завладение этими ресурсами, с применением лжи, насилия и зла, являются, незаконными, противоправными (разбоем) перед лицом Божиим (если же вы неверующий, то в этом "праве на разбой" кроется ваша индивидуальная погибель).
Исходя из этого, ваша точка зрения на якобы, прирожденные права, которые "нигде не кончаются", является асоциальной и криминальной... А если же она является частью мировоззрения, по сути, это часть фашистской или сатанинской идеологии.
Reply
Только если эти права подкреплены авторитетом, например авторитетом семьи, народа, государства. Русские - самый бесправный народ. У них нет ни государства, ни народа и очень часто и семьи нет, зато ради Ливии готовы пойти воевать с США.
А какой авторитет может быть у бедуина приехавшего в Англию и отказавшегося обслуживать англичан из-за строчек Корана? Да никакого. В былые времена повесили бы на первом столбе за такое причиненное оскорбление. Если вспомнить восстание сипайев, которые из-за своего маразма подняли мятеж, в итоге сотни тысяч убитых дикарей и разорванные пушками тела носителей дикарской матрицы. А теперь у англичан в Англии прав меньше, чем у этих дикарей. Так что уж слишком сильно в головы вбили этот принцип чужих прав. Какие права могут быть у чужих или мало знакомых людей? Да никаких, будешь на моей земле хорошо вести, посмотрим еще что с тобой делать. А теперь все иначе. Примитивному обществу теперь не нужно добиваться высот и успехов в развитии, можно придумать религию дважды два пять и несогласных сжигать на кострах, и вот эту хрень привести в Англию и затем выдвигать требования о запрете в школе арифметики, и англичане сглотнут.
*завладение этими ресурсами, с применением лжи, насилия и зла, являются, незаконными, противоправными (разбоем) перед лицом Божиим
жизнь фактически и есть управление энергией. Растения забирают энергию солнца, травоядные собирают более концентрированную энергию растений, хищники забирают очень сконцентрированную энергию плоти. А люди могут управлять машинами, а другие люди управляют теми, кто управляет машинами, а самые высокие создают правила для тех, кто управляет. Это не насилие, это не грабеж - это способ концентрации энергии.
Пост о том, что существуют такие живые существа как я их называю идеологические матрицы. Это информационные вирусы, которые внедряются в головы людей и управляют их поведением, и задача этих вирусов такая же как и у остальных людей - выживать и размножаться. По-другому, это можно называть системой ценностей, мировоззрением. То есть некоторые уравнения и смысловые нагрузки адепт матрицы воспринимает как должное и нередко уже не отличает их от своих собственных.
Вот, мы видели яркого представителя с православной матрицей в голове, а его оппоненты - с ЛГБТ матрицей. И уже не важны их личностные характеристики, они лишь части двух воюющих големов, двух матриц. и живут люди по правилам этих матриц и им плевать, где какие права начинаются и заканчиваются. Если в матрице прописано сжигать пидоров, то будут сжигать не задумываясь, если же прописано отрезать клиторы, будут отрезать. и вырваться из лап различных матриц мы не можем, только если на необитаемый остров попасть и амнезию получить, то есть шансы.
*Исходя из этого, ваша точка зрения на якобы, прирожденные права, которые "нигде не кончаются", является асоциальной и криминальной... А если же она является частью мировоззрения, по сути, это часть фашистской или сатанинской идеологии.
Ну. коли так, то фашистская или сатанинская идеология намного ближе к реальности, чем толерантная матрица. Если бы белые или монголы всегда бы думали парадигмой не нарушения чужих прав, то ничего мир бы не был таким, какой он есть. Права свои надо подтверждать силой оружия, технологий и духа. Тогда победит сильнейший и остальные будут подтягиваться до его уровня, а не бегать со свещенными писаниями, которые в совершенно бесполезны против пулеметов или ядерного оружия.
Reply
Вот только имя этим вирусам ̶ бесы, и их многоразличность, это видимость, обманная маскировка, а подчинены одной цели, порабощению души человеческой этим миром и соблазнами этого, на самом деле, неистинного и совершенно пустого, как красочная этикетка, за которой ничего не стоит, мира.
Нет никаких различных "матриц", есть одна "матрица" с различающимися и, якобы, конфликтующими друг с другом, видами и подвидами.
Я не знаю, насколько вы атеист, но мыслите вы вполне религиозно.
Не смотря на ваш уклон в царствие мира сего.
Тема, которую вы подняли, на самом деле столь обширна, что мне трудно вам ответить в комментарии.
Думаю, что в ближайшем будущем придётся написать пост вот про эту "матрицу", про "бесов", про информационные вирусы. При этом тот, кто им служит, не достигает своих целей, независимо от того, какую он выбрал тактику, пассивную и толерантную, либо, агрессивную и захватническую.
Поэтому, необходимо с любой "матрицей" бороться, а не противопоставлять "одну" матрицу, "другой", для пущего веселья беса - информационного вируса, который их всех контролирует и стравливает между собой.
Reply
Reply
Я ещё не начал вам отвечать, вы уже мне рамки начертили, какой должен быть, по вашему, мой ответ. Идите, как говориться, лесом, если вас что-то в моих ответах не устраивает, включите бан, наконец...
Несмотря на это всё же отвечу на вопрос, как я различаю бесовскую матрицу, и божественную...
Во-первых, божественной "матрицы" просто не существует.
Вы написали: "как вы говорите, и божественную (матрицу)"
Так вот, я ни о какой "божественной матрице" не говорил, вы мне это приврали, или точнее, додумали за меня, по глубине, скажем так, своего уровня зашоренности.
Существует бесконечное множество бесовских, об этом я писал выше, но вы этого не заметили: "необходимо с любой "матрицей" бороться, а не противопоставлять "одну" матрицу, "другой"... "Нет никаких различных "матриц", есть одна "матрица" с различающимися и, якобы, конфликтующими друг с другом, видами и подвидами."
Во-вторых, как различаю?
Так и различаю. Любая "матрица" бесовская. Иной просто и быть не может.
Reply
Reply
Leave a comment