Дайджест
Ну, вот киприоты заговорили уже и о 80% списании депозитов крупнее 100 тыс. евро. Как говориться, все было ясно уже давно. У Кипра нет денег, вообще нет, дно. Кипру нужно любым путем получить помощь хотя бы для восстановления работы банковской системы в ограниченном режиме. ЕС с деньгами медлит, дает понемножку и тестирует ситуацию. Сначала они посмотрели, что скажут русские, если спишут 10% с их депозитов. Стерх что-то невнятно пробормотал, затем ставки возросли до 40%. Ноль реакции, точнее РФ показала, что она беспомощна и не может серьезно влиять на ЕС. Рычагов даже никаких нет. Теперь речь идет уже о 80%. Олл ин. И все равно ноль реакции. Единственное на что хватило стерха, это выезд за пределы нашей великой ордины. Правда, там его чуть не повязали. Спросили, мол, ты кто такой? Так охрану Путина и не пустили к уважаемым неграм,китайцам и индусам. То есть, главный стерх на некоторое время оказался без охраны в кругу людоедов.
Так вот можно с уверенностью теперь говорить, что депозитов у наших бизнесменочиновникоолигархов в ЕС уже нет. Даже когда банки на Кипре откроются, то что не списано вывести уже будет нельзя. Даже сами киприоты смогут выводить за пределы страны всего пару тыс. евриков в год.
И подобные вещи можно было спрогнозировать еще в 2011 году, но все наши великие экономисты несли какую-то невнятную пургу. Единственно Кудрин через некоторое время похоже понял, что на Кипре денег уже нет и ЕС не будет покрывать убытки наших лохов. Но кто теперь Кудрина покажет по тв?
Второй аспект - это бессилие среднего и верхнего класса. Какова логика европейских банкиров. Кипр надо банкротить. Но если это сделать, люди могут и революцию там устроить. Поэтому у людей спишем по 5-7%, а у нелюдей по 10-15%. Причем, это было просто заявление о намерениях. Обществу предложили такую схему. Богатые и средние платят в два раза больше нищебродов и лентяев. Конечно же банкиры знали, что нужно получить еще и одобрение в парламенте. То есть никакой юридической силы эти заявления до одобрения парламентом не несли. И как же проявило себя общество?
Низы пошли на восстание, средний класс и богатенькие ответили невнятно, некоторые даже задушились шарфиком. Путин включил дурака и позвал медведя надувать свои щечки и вздыхать. То есть ЕС получил ответ. Опасна только чернь. Богатенькие потерпят. Ну, и в результате итоговый план спасения Кипра изменился по результатам общественной реакции до неузнаваемости. Бедняки практически ничего не потеряют, за все заплатят богатенькие. А то что большая часть богатеньких вообще не из ЕС, только плюс к решению.
Похоже, Европа выбирает скользкую дорожку по которой некогда пошла римская империя да и тот же СССР. Богатые будут принудительно платить за всё. Правда опыт показывает, что уменьшение богатых и среднего класса ничего хорошего государству не несет. Конечно же богатые должны платить больше, обустраивать свою страну и т.д. Но есть несколько моментов. Во-первых, богатые могут жертвовать, например на общественные сооружения, памятники, университеты добровольно. Но есть беда, богатые не хотят просто так кормить нищих бездельников. А их кормить нужно, иначе они восстанут, либо прокатят на выборах правящую партию. Поэтому у богатых нужно отнимать деньги высокими налогами, а тратить эти деньги будут чиновники, выбранные плебсом. Во-вторых, после введения равного избирательного права, когда наркоман-негр на велфере имеет такой же избирательный голос как и миллиардер государство уже не принадлежит богатому классу. А значит, смысла тратить деньги на Родине уже нет. То есть богатые сначала были вычеркнуты из политических раскладов, затем ограблены. И всё это произошло вообще без значительного сопротивления. И на самом деле, ситуация с Кипром это отголоски краха русского среднего и высшего класса 1917 года. Именно тогда богатый человек стал беззащитен перед русским законом, вернее беззаконием. И если в России богатые беззащитны перед беззаконием в том числе и друг друга (на любую крупную рыбку найдется рыба покрупнее), то в ЕС богачей грабят в прямом соответствии с действующим законодательством.
А почему они не сопротивляются? Дык, поезд уже уехал в 1945 году. Какой расклад у нищеты и богачей. Первых много и они ополченцы, вторых на порядки меньше и они нанимают наемников. Но в современном мире в политику играть можно только ополченцам, наемники запрещены. А что такое наемники? Это когда группа лиц берет власть и жестко дрючит как бедных так и богатых за все провинности. То есть это есть диктатура богачей, или выражаясь более понятным языком - фашизм. А фашизм у нас запрещен и осужден заодно с его более левой версией национал-социализмом. Вот так вот. Кроме Гитлера защитить Депардье больше некому.
Конечно можно еще попытаться сохранить демократию просто умножив каждый голос на сумму уплаченных налогов. Тогда богатые хотя бы имели некий паритет с бедными и можно было бы обойтись без фашизма. Но левая публика на это не пойдет. Хотя по факту, такая выборная система была бы намного логичнее. Ведь, что такое государство? По факту, это общак. Мы туда платим налоги, а общак тратится на решение общественных нужд. Хочешь иметь большее влияние на общак, заплати за межвыборный период больше и получи больше избирательных прав.
Но даже при этой схеме не исключены кризисы, когда прослойка среднего класса и богачей уменьшается, и низы на выборах просто задавят любые правые силы. Тогда у богачей остается либо отъезд в другую страну, где те же проблемы, либо финансирование диктатуры, на что пойти при живых США невозможно.
В итоге получается, что мир скатывается в следующее общество. Есть мощное государство для бедных, никаких средних классов и богатых, все получают по потребностям, крупный бизнес в руках государства. Это есть путь в СССР. Тупиковый путь.
С другой стороны, Россия примечательна еще и тем, что в ней в отличие от Греции восстал таки средний класс. Правда он восставать то не умеет. Ну, что это за революция, когда за день до революции революционеры призывают революционную толпу не идти на кремль, не брать оружие, не жечь ментовски машины. И тут Лимонов по-своему прав. Буржуазия не готова проливать кровь, а значит будет ограблена. Сила буржуазии в наемниках и наемном труде. Потихоньку это осознание к людям приходит и они начинают посылать деньги Навальному, Кацу и другим по факту наемникам буржуазии. Но эта вся возня не слишком серьезна. В принципе русское общество проходит те же этапы, что проходили русские буржуи и в 19-20 веках. Сначала мечта о хорошем царе, затем надежды на парламентаризм и выборы, потом поддержка террористов и революционеров. Но в отличие от французской революции, русская большевистская революция смела не только аристократию, но и самих заказчиков. И опять только лишь потому, что буржуазия не смогла профинансировать адекватную вооруженную силу. И французская революция была близка к левому срыву, но военные в том числе и Наполеон смогли прийти к власти и гарантировали права богачей. В русской революции этого не произошло и страна свалилась в левый кювет, из которого до сих пор никак не может выбраться, выбирается пока что через абсолютизм.
Только Лимонов действует логично. Он планировал оседлать протест и ворваться с боевиками в Кремль, но толпа испугалась и ушла в болото. И он совершенно верно говорит, что протест слили. С другой стороны, если бы к власти пришли лимоновы, то Россия опять бы свалилась в левый кювет. И хорошо, что протест "слили". Но кто же может быть альтернативой левым боевикам? Только правые боевики. Но тут мы опять таки сталкиваемся с прививкой нашего общества от фашизма, полученной в 45 году. И заходим в тупик. Получается, либо переворот будет внутри режима, либо в результате народной революции к власти придут левые дебилы и на этом историю русского народа можно будет заканчивать. остается надеяться на внутренний,внутриэлитный переворот, на подобие прихода к власти Петра Великого. Который понимал, что Россию нужно менять и пускать по западному пути.
Единственным оправданием абсолютизму и диктатуре может быть модернизация общества и экономики в так называемом, ручном режиме. Но нынешний царь свой абсолютизм не оправдывает. Он в ручном режиме занят платежками из ЖЭКа.
Но Путин не сидит сложа руки. Да, он обозвал средний класс гандонами, но сам то считает их серьезной угрозой. Поэтому было решено срезать средний класс, уменьшить его количество. Как говорил Путин, замучаетесь пыль глотать, будете цокать копытами в сторону моря. То есть средний бизнес и офисные работники на частные компании ощутили все радости путинской контрреволюции. Не хочешь жить в России - вали. Если остаешься, будешь платить. И в результате, всего за несколько месяцев пошло повальное закрытие ИП. И главным ударом тут был не рост социального налога, а запрет на торговлю спиртным в ларьках. Именно это было ударом ниже пояса для русских предпринимателей. Ну, это как если бы из бюджета РФ убрали бы все нефтегазобаксы. Вот примерно такой же эффект ощутили наш малый бизнес, вернее его самая многочисленная нижняя часть. В результате закрыты сотни тысяч рабочих мест. Конечно, не все они выпали из экономики, часть ушла в тень, а это еще один фактор останавливающий человека. Мы помним, как власти объявляли, что задержанные на митингах молодые люди будут отправляться в родненькую армию, которую люди бояться больше, чем тюрьмы. Но это люди до 27 лет, а с более старшими что делать? Вывести их деятельность в тень. Затем при любом поводе проверять и естественно находить нарушения. В итоге средний класс получил серьезный экономический ущерб, стал делегализироваться. Это серьезный удар по белоленточной революции.
Хотя например для США обычно когда кандидат куда бы то ни было обещает создать столько-то тысяч рабочих мест. Для нашего совка обещание создать рабочее место выглядит для плебса чуть ли не оскорблением. Как это, работать што ли надо? А ты не а*уел случаем? Давай нам пенсии высокие, льготы, повышай зп ментам и офицерам. Мы хотим всего побольше и бесплатно. Путин охотно идет навстречу и подпускает новые рылы к нефтекормушке. В США или другой стране, Путин бы стал политическим трупом, за уничтожение одним росчерком пера нескольких тысяч рабочих мест. Но плебс в России наоборот рад. Хотя чему тут радоваться. За водку будешь платить больше, ходить за ней дальше, а зп у тебя будет меньше.
Ну, и о инфляции. У нас же правительство с ней борется. Есть два основных пути борьбы с инфляцией. Первый - уменьшать количество денег, второй - увеличивать число товаров и услуг, то есть если конкуренция растет, то цены падают. ЕС и США понимают, что для поддержания экономики деньги наоборот нужно вкачивать, а не выводить из экономики. Поэтому им остается сбивать инфляцию ростом предложения товаров и услуг. У нас все наоборот, деньги из экономики выводим, предпринимателей уничтожаем как класс, а потом удивляемся, а почему растет инфляция. Потом добавляется рост тарифов монополий и экономика становится все более и более неэффективной.
Так вот можно с уверенностью теперь говорить, что депозитов у наших бизнесменочиновникоолигархов в ЕС уже нет. Даже когда банки на Кипре откроются, то что не списано вывести уже будет нельзя. Даже сами киприоты смогут выводить за пределы страны всего пару тыс. евриков в год.
И подобные вещи можно было спрогнозировать еще в 2011 году, но все наши великие экономисты несли какую-то невнятную пургу. Единственно Кудрин через некоторое время похоже понял, что на Кипре денег уже нет и ЕС не будет покрывать убытки наших лохов. Но кто теперь Кудрина покажет по тв?
Второй аспект - это бессилие среднего и верхнего класса. Какова логика европейских банкиров. Кипр надо банкротить. Но если это сделать, люди могут и революцию там устроить. Поэтому у людей спишем по 5-7%, а у нелюдей по 10-15%. Причем, это было просто заявление о намерениях. Обществу предложили такую схему. Богатые и средние платят в два раза больше нищебродов и лентяев. Конечно же банкиры знали, что нужно получить еще и одобрение в парламенте. То есть никакой юридической силы эти заявления до одобрения парламентом не несли. И как же проявило себя общество?
Низы пошли на восстание, средний класс и богатенькие ответили невнятно, некоторые даже задушились шарфиком. Путин включил дурака и позвал медведя надувать свои щечки и вздыхать. То есть ЕС получил ответ. Опасна только чернь. Богатенькие потерпят. Ну, и в результате итоговый план спасения Кипра изменился по результатам общественной реакции до неузнаваемости. Бедняки практически ничего не потеряют, за все заплатят богатенькие. А то что большая часть богатеньких вообще не из ЕС, только плюс к решению.
Похоже, Европа выбирает скользкую дорожку по которой некогда пошла римская империя да и тот же СССР. Богатые будут принудительно платить за всё. Правда опыт показывает, что уменьшение богатых и среднего класса ничего хорошего государству не несет. Конечно же богатые должны платить больше, обустраивать свою страну и т.д. Но есть несколько моментов. Во-первых, богатые могут жертвовать, например на общественные сооружения, памятники, университеты добровольно. Но есть беда, богатые не хотят просто так кормить нищих бездельников. А их кормить нужно, иначе они восстанут, либо прокатят на выборах правящую партию. Поэтому у богатых нужно отнимать деньги высокими налогами, а тратить эти деньги будут чиновники, выбранные плебсом. Во-вторых, после введения равного избирательного права, когда наркоман-негр на велфере имеет такой же избирательный голос как и миллиардер государство уже не принадлежит богатому классу. А значит, смысла тратить деньги на Родине уже нет. То есть богатые сначала были вычеркнуты из политических раскладов, затем ограблены. И всё это произошло вообще без значительного сопротивления. И на самом деле, ситуация с Кипром это отголоски краха русского среднего и высшего класса 1917 года. Именно тогда богатый человек стал беззащитен перед русским законом, вернее беззаконием. И если в России богатые беззащитны перед беззаконием в том числе и друг друга (на любую крупную рыбку найдется рыба покрупнее), то в ЕС богачей грабят в прямом соответствии с действующим законодательством.
А почему они не сопротивляются? Дык, поезд уже уехал в 1945 году. Какой расклад у нищеты и богачей. Первых много и они ополченцы, вторых на порядки меньше и они нанимают наемников. Но в современном мире в политику играть можно только ополченцам, наемники запрещены. А что такое наемники? Это когда группа лиц берет власть и жестко дрючит как бедных так и богатых за все провинности. То есть это есть диктатура богачей, или выражаясь более понятным языком - фашизм. А фашизм у нас запрещен и осужден заодно с его более левой версией национал-социализмом. Вот так вот. Кроме Гитлера защитить Депардье больше некому.
Конечно можно еще попытаться сохранить демократию просто умножив каждый голос на сумму уплаченных налогов. Тогда богатые хотя бы имели некий паритет с бедными и можно было бы обойтись без фашизма. Но левая публика на это не пойдет. Хотя по факту, такая выборная система была бы намного логичнее. Ведь, что такое государство? По факту, это общак. Мы туда платим налоги, а общак тратится на решение общественных нужд. Хочешь иметь большее влияние на общак, заплати за межвыборный период больше и получи больше избирательных прав.
Но даже при этой схеме не исключены кризисы, когда прослойка среднего класса и богачей уменьшается, и низы на выборах просто задавят любые правые силы. Тогда у богачей остается либо отъезд в другую страну, где те же проблемы, либо финансирование диктатуры, на что пойти при живых США невозможно.
В итоге получается, что мир скатывается в следующее общество. Есть мощное государство для бедных, никаких средних классов и богатых, все получают по потребностям, крупный бизнес в руках государства. Это есть путь в СССР. Тупиковый путь.
С другой стороны, Россия примечательна еще и тем, что в ней в отличие от Греции восстал таки средний класс. Правда он восставать то не умеет. Ну, что это за революция, когда за день до революции революционеры призывают революционную толпу не идти на кремль, не брать оружие, не жечь ментовски машины. И тут Лимонов по-своему прав. Буржуазия не готова проливать кровь, а значит будет ограблена. Сила буржуазии в наемниках и наемном труде. Потихоньку это осознание к людям приходит и они начинают посылать деньги Навальному, Кацу и другим по факту наемникам буржуазии. Но эта вся возня не слишком серьезна. В принципе русское общество проходит те же этапы, что проходили русские буржуи и в 19-20 веках. Сначала мечта о хорошем царе, затем надежды на парламентаризм и выборы, потом поддержка террористов и революционеров. Но в отличие от французской революции, русская большевистская революция смела не только аристократию, но и самих заказчиков. И опять только лишь потому, что буржуазия не смогла профинансировать адекватную вооруженную силу. И французская революция была близка к левому срыву, но военные в том числе и Наполеон смогли прийти к власти и гарантировали права богачей. В русской революции этого не произошло и страна свалилась в левый кювет, из которого до сих пор никак не может выбраться, выбирается пока что через абсолютизм.
Только Лимонов действует логично. Он планировал оседлать протест и ворваться с боевиками в Кремль, но толпа испугалась и ушла в болото. И он совершенно верно говорит, что протест слили. С другой стороны, если бы к власти пришли лимоновы, то Россия опять бы свалилась в левый кювет. И хорошо, что протест "слили". Но кто же может быть альтернативой левым боевикам? Только правые боевики. Но тут мы опять таки сталкиваемся с прививкой нашего общества от фашизма, полученной в 45 году. И заходим в тупик. Получается, либо переворот будет внутри режима, либо в результате народной революции к власти придут левые дебилы и на этом историю русского народа можно будет заканчивать. остается надеяться на внутренний,внутриэлитный переворот, на подобие прихода к власти Петра Великого. Который понимал, что Россию нужно менять и пускать по западному пути.
Единственным оправданием абсолютизму и диктатуре может быть модернизация общества и экономики в так называемом, ручном режиме. Но нынешний царь свой абсолютизм не оправдывает. Он в ручном режиме занят платежками из ЖЭКа.
Но Путин не сидит сложа руки. Да, он обозвал средний класс гандонами, но сам то считает их серьезной угрозой. Поэтому было решено срезать средний класс, уменьшить его количество. Как говорил Путин, замучаетесь пыль глотать, будете цокать копытами в сторону моря. То есть средний бизнес и офисные работники на частные компании ощутили все радости путинской контрреволюции. Не хочешь жить в России - вали. Если остаешься, будешь платить. И в результате, всего за несколько месяцев пошло повальное закрытие ИП. И главным ударом тут был не рост социального налога, а запрет на торговлю спиртным в ларьках. Именно это было ударом ниже пояса для русских предпринимателей. Ну, это как если бы из бюджета РФ убрали бы все нефтегазобаксы. Вот примерно такой же эффект ощутили наш малый бизнес, вернее его самая многочисленная нижняя часть. В результате закрыты сотни тысяч рабочих мест. Конечно, не все они выпали из экономики, часть ушла в тень, а это еще один фактор останавливающий человека. Мы помним, как власти объявляли, что задержанные на митингах молодые люди будут отправляться в родненькую армию, которую люди бояться больше, чем тюрьмы. Но это люди до 27 лет, а с более старшими что делать? Вывести их деятельность в тень. Затем при любом поводе проверять и естественно находить нарушения. В итоге средний класс получил серьезный экономический ущерб, стал делегализироваться. Это серьезный удар по белоленточной революции.
Хотя например для США обычно когда кандидат куда бы то ни было обещает создать столько-то тысяч рабочих мест. Для нашего совка обещание создать рабочее место выглядит для плебса чуть ли не оскорблением. Как это, работать што ли надо? А ты не а*уел случаем? Давай нам пенсии высокие, льготы, повышай зп ментам и офицерам. Мы хотим всего побольше и бесплатно. Путин охотно идет навстречу и подпускает новые рылы к нефтекормушке. В США или другой стране, Путин бы стал политическим трупом, за уничтожение одним росчерком пера нескольких тысяч рабочих мест. Но плебс в России наоборот рад. Хотя чему тут радоваться. За водку будешь платить больше, ходить за ней дальше, а зп у тебя будет меньше.
Ну, и о инфляции. У нас же правительство с ней борется. Есть два основных пути борьбы с инфляцией. Первый - уменьшать количество денег, второй - увеличивать число товаров и услуг, то есть если конкуренция растет, то цены падают. ЕС и США понимают, что для поддержания экономики деньги наоборот нужно вкачивать, а не выводить из экономики. Поэтому им остается сбивать инфляцию ростом предложения товаров и услуг. У нас все наоборот, деньги из экономики выводим, предпринимателей уничтожаем как класс, а потом удивляемся, а почему растет инфляция. Потом добавляется рост тарифов монополий и экономика становится все более и более неэффективной.