Про частную собственность
Дал развернутый коммент к этой статье "Рассуждения о чАстной, но совсем не чЕстной собственности в России"
...Потому что в СССР активно боролись не просто с частной собственностью, а именно с появлением частно-собственнических инстинктов. Боролись, начиная с дошкольных учреждений, и в школьных и в послешкольных. В головы молодёжи чётко вдалбливалась ненависть к частному бизнесу и лёгкой нетрудовой наживе. И где-то, я вам скажу - вполне оправдано.*Но мне возразят, что в природе нет такого инстинкта, как «частно -собственический». Правильно. Нету. В природе всякому млекопитающему присущи всего три инстинкта : голода, размножения и инстинкт страха...
И продукция выпускалась, тайно хранилась, потом продавалась через колхозные рынки как бы от побочных промыслов кооперативов- колхозов. Предприниматель таился, рисковал, работникам по жадности когда недоплачивал, миллионы копил, покупая опять же незаконно золото, валюту и драгоценности...
Страх - это чувство, а не инстинт. Вы почему-то обозвали инстинкт самосохранения - страхом.
Но, главное, вы допустили роковую ошибку.
Вы никогда не слышали про конкуренцию между особями одного вида за территорию? За самок? Да и межвидовая конкуренция за убитую антилопу. Когда лев отбирает добычу у гепарда?
Частной собственности нет только у пчел, муравьев. Но это достигается тем, что рядовые пчелы и муравьи - ущербные особи своего вида, они бесплодны. Они не могут жить вне муравейника. Но ими управляют матки, цари, царицы(термиты). И вот тут то конкуренция есть. Матка пчелы может выгнать другую матку, вместе с её рабами. Муравьи могут воевать с другими муравейниками за рабов. Так что частная собственность есть и в муравейниках, но она принадлежит одной или нескольким особям.
Так что СССР был попыткой из гоминидов сделать общественных насекомых. Попытка естественно провалилась ибо ни самки, ни квартиры, ни прочие ценности так и не стали общими, люди не потеряли способность к размножению, а поэтому всегда был интерес свой и интерес государства. Поэтому все режимы, запрещающие частную собственность порождают внутри себя теневиков (именно так как и описал автор статьи). Тайных собственников. А эти теневики (в СССР их называли ворами) очень заинтересованы в развале подобного государства, ибо оно им мешает легализоваться. Впрочем теневики есть во всех государствах, их часто называют мафиями. Но в этих государствах всегда есть класс публичных олигархов, которые открыто владеют собственностью, они не спешат уничтожать государство, ибо это государство их собственность и защищает, они даже за экспансию государства, если дело обещает стать выгодным.
Кстати, чем крупнее социалистическое государство, тем быстрее теневики приходят к власти и разрушают его, либо как в Китае и Вьетнаме, партия превентивно разрешает предпринимательство, однако сохраняет за собой власть. Такой вариант Английского парламента, где одна палата Лордов(бывших помещиков), вторая - представителей. Грубо говоря, это переход от феодализма к капитализму (в очередной раз доказал, что социализм - модернизированная форма феодализма).
Но лучше всех сделали Японцы с корейцами, они не стали ждать созревание класса богатых(как китайцы). Они с помощью государства накачали успешных предпринимателей капиталом. То есть ускорили естественный процесс. И победили. Большевики же поступили иначе. С точностью до наоборот. И проиграли.
Кстати, многие левые понимали, что без отмены семьи, отдельных домов, у них ничего не получится, даже создавались такие коммуны. Но они тоже развалились ибо там жили не кастраты, а полноценные гоминиды.
...Потому что в СССР активно боролись не просто с частной собственностью, а именно с появлением частно-собственнических инстинктов. Боролись, начиная с дошкольных учреждений, и в школьных и в послешкольных. В головы молодёжи чётко вдалбливалась ненависть к частному бизнесу и лёгкой нетрудовой наживе. И где-то, я вам скажу - вполне оправдано.*Но мне возразят, что в природе нет такого инстинкта, как «частно -собственический». Правильно. Нету. В природе всякому млекопитающему присущи всего три инстинкта : голода, размножения и инстинкт страха...
И продукция выпускалась, тайно хранилась, потом продавалась через колхозные рынки как бы от побочных промыслов кооперативов- колхозов. Предприниматель таился, рисковал, работникам по жадности когда недоплачивал, миллионы копил, покупая опять же незаконно золото, валюту и драгоценности...
Страх - это чувство, а не инстинт. Вы почему-то обозвали инстинкт самосохранения - страхом.
Но, главное, вы допустили роковую ошибку.
Вы никогда не слышали про конкуренцию между особями одного вида за территорию? За самок? Да и межвидовая конкуренция за убитую антилопу. Когда лев отбирает добычу у гепарда?
Частной собственности нет только у пчел, муравьев. Но это достигается тем, что рядовые пчелы и муравьи - ущербные особи своего вида, они бесплодны. Они не могут жить вне муравейника. Но ими управляют матки, цари, царицы(термиты). И вот тут то конкуренция есть. Матка пчелы может выгнать другую матку, вместе с её рабами. Муравьи могут воевать с другими муравейниками за рабов. Так что частная собственность есть и в муравейниках, но она принадлежит одной или нескольким особям.
Так что СССР был попыткой из гоминидов сделать общественных насекомых. Попытка естественно провалилась ибо ни самки, ни квартиры, ни прочие ценности так и не стали общими, люди не потеряли способность к размножению, а поэтому всегда был интерес свой и интерес государства. Поэтому все режимы, запрещающие частную собственность порождают внутри себя теневиков (именно так как и описал автор статьи). Тайных собственников. А эти теневики (в СССР их называли ворами) очень заинтересованы в развале подобного государства, ибо оно им мешает легализоваться. Впрочем теневики есть во всех государствах, их часто называют мафиями. Но в этих государствах всегда есть класс публичных олигархов, которые открыто владеют собственностью, они не спешат уничтожать государство, ибо это государство их собственность и защищает, они даже за экспансию государства, если дело обещает стать выгодным.
Кстати, чем крупнее социалистическое государство, тем быстрее теневики приходят к власти и разрушают его, либо как в Китае и Вьетнаме, партия превентивно разрешает предпринимательство, однако сохраняет за собой власть. Такой вариант Английского парламента, где одна палата Лордов(бывших помещиков), вторая - представителей. Грубо говоря, это переход от феодализма к капитализму (в очередной раз доказал, что социализм - модернизированная форма феодализма).
Но лучше всех сделали Японцы с корейцами, они не стали ждать созревание класса богатых(как китайцы). Они с помощью государства накачали успешных предпринимателей капиталом. То есть ускорили естественный процесс. И победили. Большевики же поступили иначе. С точностью до наоборот. И проиграли.
Кстати, многие левые понимали, что без отмены семьи, отдельных домов, у них ничего не получится, даже создавались такие коммуны. Но они тоже развалились ибо там жили не кастраты, а полноценные гоминиды.