Вырождение и вымирание цивилизованных народов
Люди странные существа. Беспокоятся о вымирающих белых медведях, а о себе не думают.
Коэффициент суммарной рождаемости за жалкие 60 лет обрушился даже в некогда быстро размножающихся странах.
Нигер(страна, а не человек) и несколько настолько же "развитых" стран пока ещё держат планку выше 5, но и это лишь временно. Если вы считаете, что 5 - это очень много и даже излишне, то ниже вас огорчу. На самом деле 5, а не 2.14 это и есть граница начала сокращения численности здоровой популяции.
Афроамериканец Илон Маск прямо говорит о грядущем вымирании. Он в этом не одинок. Много лет назад я показал кибернетическую модельку сокращения численности урбанизированного человечества.
Суммарный мировой коэффициент рождений на женщину 2.47, упорно катится к отметке границы количественного вымирания 2.12. Попробуйте найти развитую страну с коэффициентом выше 2.12, а если оттуда вычленить свеже приехавших дикарей, то показатели цивилизованных мамочек уедут как и у южных корейцев ниже 1. Это просто катастрофа, но это не самое печальное.
Настоящая катастрофа в другом. Падает не только количество, но и качество цивилизованных людей.
Так как мы размножаемся половым путем, а пола пока что два, как бы с этим не спорили американские горе гуманитарии, то у абсолютно здоровой пары 50% потомства будут сильнее, а 50% будут биологически слабее. Слабее от чуть-чуть до форм не совместимых с жизнью.
Подавляющее большинство слепых мутаций или новых комбинаций генов ухудшает биологическое качество. Пусть мутация произошла в одном из генов. Так как хромосомы тасуют парами, то этот плохой или неэффективный для выживания ген передастся только 50% потомков. Да, возможна и хорошая мутация, но эти шансы настолько малы, что их можно даже не учитывать в данном анализе.
Половое размножение - гениальный природный способ защиты от генетических ошибок и слабых генетических сборок. Если ошибка возникла, то она передастся только 50% потомков, а не 100%, как при делении или почковании. Эти 50% уходят из популяции в мир иной досрочно, и ничего страшного с популяцией не происходит. Особь, в которой произошла ошибка или собраны не самые лучшие сборки генов не зря ест свой хлеб, она всё ещё может воспроизводить биологически сильное потомство. (а фишка с доминантными и рецессивными генами снижает долю активации порченых генов до 25%)
Итак, возьмём абсолютно здоровую пару людей, прошедших естественный жесткий отбор, живущих в очень суровых условиях первобытности.
Что такое жесткий естественный отбор. Млекопитающие при динозаврах вели норный и ночной образ жизни. Цветное зрение у звероящеров и рептилий состоит по сути из микроскопических капелек жира, которые пропускают только нужную часть спектра. Так вот, наши мелкие предки пока жили в норах потеряли в ходе естественного отбора эти капельки жира. И только намного позднее обезьяны, чтобы лучше видеть цветные плоды на деревьях, приобрели вторичное цветное зрение устроенное совершенно иначе, чем у рептилий. Да и полностью восстановить не удалось, выпал ультрафиолетовый спектр. Люди по сравнению с попугаями всё ещё дальтоники.
Даже мельчайшая капелька жира стоит организму ресурсов, и если она не приносит выгоды, то в жестких условиях отбора может перевесить чашу весов и погубить организм.
Вопрос знатокам, сколько детей за свою жизнь должна родить первобытная женщина в условиях жесткого естественного отбора, чтобы популяция не вымирала и даже росла?
Если пара родит двух, один генетически будет слабее второго (чуть-чуть или вообще инвалид при жестком отборе роли не играет) и не доживет до размножения. Получается, для воспроизводства двух полностью здоровых особей паре надо родить четверых детей.
Двое с условно плохими генами погибнут от голода, болезней и своих сородичей, ведь еда есть только для двух. Однако есть ещё и несчастные случаи, когда погибает не только слабый, но и сильный. Таких случаев в жестких условиях много. Так что нужно трёх здоровых родить, чтобы до размножения дожили два здоровых. Но так как 50% будут слабыми и не выдержат конкуренции, то первобытная женщина должна родить 6 детей. Возможно, перегнул со смертностью от случайных факторов. Если по современному край вымирания это 2.14, то умножаем на два, так как сейчас слабые выживают, получаем 4.3, а так как несчастных случаев в первобытности намного больше, то дотягиваем до 5.
Итого, для воспроизводства здоровых людей средняя женщина должна рожать минимум 5 детей. Соответственно для заселения новых территорий, каждой женщине нужно рождать более 5 детей - 6-8. До размножения доживут 3-4.
И в принципе буквально сто лет назад 6 и более родов за жизнь европейской или азиатской женщины было делом обычным. Нередки случаи и с 12 и более детьми. Примерно половина из них умирала до размножения.
Часть 1. Вырождение.
Но что произойдёт, если многорожающее общество вдруг откроет пенициллин и холодильник, снизит младенческую и детскую смертность? Половой механизм вычленения слабых или сломанных генетических сборок перестанет работать.
Первое время рождать будут всё так же много. Но слабая половина рожденных теперь будет доживать до размножения. И хотя численность населения будет резко возрастать, его среднее качество будет уменьшаться.
Разберем на примере дорогих россиян. Благодаря доброму дедушке Ленину голод в России задержался аж до 1950-х годов. Именно в 50-х в основной своей массе закончился жесткий отбор. Конечно, нельзя говорить о конкретных семьях. Где-то снабжение было налажено столетиями, где-то его не было вовсе. Где-то бушевал туберкулез, где-то про него уже почти забыли. Но в массе своей советские граждане перестали испытывать жесткий естественный отбор именно к 50-ым.
Поколение по времени 25-30 лет. К нынешнему моменту сменилось примерно 3 поколения. И если первое здоровое поколение имело шансы родить биологически здорового и генетически сильного ребенка в 50% случаев, то рожденные после 70-х уже 25%, а рожденные после 90-х 12%.
Итого, среди русского населения биологических здоровых детей к нашему времени рождается менее 10%. Этим простым умозаключениям вторят и медицинские обследования детей. Как раз таки примерно 10% современных русских детей считаются полностью здоровыми. Похожая ситуация и с интеллектуальными характеристиками. Учителя и преподаватели ВУЗов давно заметили, каждый новый поток слабее в плане здоровья, психики и интеллекта. И дело вовсе не в компьютерах, ЕГЭ, Путине или злобных марсианах. Дело в отсутствии выбраковки уже более 70 лет.
Цивилизованное население вырождается.
Некоторые более ранние авторы называли людей, идущих по этой нисходящей линии накопления вредных ошибок, дегенератами. Вырождение - накопление неполезных генетических изменений и неудачных комбинаций в ходе отсутствия отбора. С каждым поколением в странах с низким естественным отбором число условных дегенератов- вырожденцев стремительно растёт, и за пару веков достигает практически 100%.
Это не значит, что все эти люди уроды, сумасшедшие или дебилы. Нет, это в большинстве своём всё те же люди, только хуже бегают, хуже прыгают, хуже думают, слабее память, хуже переносят болезни, но медицина и пособия, то есть блага цивилизации им помогают дожить до размножения.
И популяция меняется, от почти 100% биологически здоровых, до 100% биологически ущербных. Растут проблемы социального плана. Всё больше и больше людей с психическими отклонениями и с нетипичным поведением, назовем это так. Более того, сегодня эти люди открыто борются не то что за права, а за право доминирования и угнетения немногих людей, оставшихся без серьезных психических отклонений. И несмотря на то, что среди вырожденцев могут рождаться гении науки, культуры и искусства, в целом социум теряет совокупную адекватность, качество управления снижается. Уходят в прошлое здоровые принципы здоровых людей.
Меняется психотип, обычаи, характер нации. Если ранее она была способна на одни действия, то после накопления 4 и более поколений вырожденцев, нация не способна адекватно защищать себя как изнутри от внутренних врагов, так и снаружи. Она объективно слабая, особенно при столкновении с более "свежими" группами горожан, для предков которых отбор закончился совсем ещё недавно.
Часть 2. Вымирание.
Кроме проблем с качеством, очень скоро возникают проблемы с количеством. И тут дело не только с психическими заболеваниями и прочими деструктивными половыми отклонениями вырожденцев. Даже полностью здоровые особи в цивилизованных странах перестают размножаться.
Первый удар - разрушение крестьянского натурального хозяйства. Люди переезжают в города, становятся в большинстве своём наемными рабочими. В отличие от крестьянина, сын, как дешевая рабочая сила, пролетарию не нужен. Да, рабочий 19 века тоже посылал спиногрыза вкалывать на завод в 7-8 лет, но это совсем другое, это как посылать пацана батрачить на кулака. Все-таки труд в своей семье, под присмотром родителей - это совсем другая ситуация. Да и вскоре социалисты запретили детский труд.
Единственной стратой общества, которым остаются нужны и выгодны дети - это малые и средние бизнесмены. Им нужны доверенные люди, им нужна дешевая рабочая сила (использовать чужих детей запрещено законом). Хотя даже этой страте тяжело жить в прежней парадигме многодетности, так как их детей будут окружать дети рабочих, живущих совсем иной, праздной жизнью.
Короче, современные пролетарии размножаются плохо, так как дети для них убыток, не только финансовый, главное убыток по времени, а время тоже деньги. Эту фишку власти поняли и в некоторых странах ввели хорошие пособия на детей. Частично это проблему решило, но сильнее по рождаемости ударила вторая проблема.
Второй удар - эмансипация женщин. В крестьянской семье женщина - придаток к хозяйству. Её обязанности - вкалывать с утра до ночи как дома, так и в поле и упорно рожать новые рабочие руки. Весь доход от этой деятельности получает глава семьи. Женщина без мужа в таких культурах не могла вести полноценного хозяйства и была обречена на смерть, поэтому обычно вдову забирал брат усопшего или другие родственники.
Но при переходе к товарно-денежным отношениям женщина получает свою личную зарплату. Бросает крестьянскую хату, убегает в город. Там зарабатывает копеечку и теоретически может прожить вообще без мужика. А если её ещё и алиментами государство защитит, то жить без полноценной семьи женщине-горожанке даже проще, чем в полноценной семье, по крайней мере многим из женщин так кажется. И женщина, как и мужчина, перестает иметь от детей прибыль. Только алименты и пособия, но это не сравнится с потерянным временем на ребенка.
Опять таки, горожанке проще жить без детей. Если и заводят, то как собачку, от скуки, а затем вместо того, чтобы ребенка эксплуатировать, всё встаёт с ног на голову. Городской ребёнок начинает эксплуатировать мать и отца. Пару поколений горожане на всё это смотрят, и рождаемость рациональных горожан благополучно падает до 0-2 очень редко 3 детей. Да, бывают слабоумные алкаши по 10 детей, но они обществом порицаются, и их число на самом деле сокращается, да и никогда не бывает очень высоким в процентном отношении.
И финальная вишенка на тортике вымирания - доступ женщин к образованию. Все самые золотые для рождения здорового потомства годы цивилизованная горожанка тратит на зачастую бессмысленное протирание штанов или юбок в как бы ВУЗах. Понятно, что реально умные женщины есть, они учатся и потом работают в реально топовых вузах. Но их ничтожно мало от общего числа сидящих в ВУЗах дам.
Одиннадцатый класс - это минус первый ребенок. 5 лет вуза, это ещё минус два. Итого, мы уже имеем три нерожденных ребенка из-за женского образования. Большинство выпускниц пролетарки, то есть женщины без собственного капитала. После ВУЗа им надо вставать на ноги, а в некоторых странах ещё и кредит за образование выплачивать. И первые годы хотя бы строить карьеру, у некоторых этот бездетный период затягивается до 50 лет. Но большинство таки рожают первого ребенка к 30-35 годам. На старт карьеры уходит ещё минимум минус 1, а чаще два ребенка.
Итого, у хорошо воспитанной, целеустремленной и разумной городской женщины, слушающей мозг, а не п*ду, мы уже набрали к 30 годам минус 5 детей. И наверстать это, даже если она вдруг кинется рожать, невозможно. С каждым годом зачать будет труднее, а количество ошибок в геннетическом материале будет возрастать. Кроме того первые, но поздние роды это практически сразу патология у ребенка, а иногда и у матери. Короче говоря, из тех 8 детей, которые должна родить за свою короткую жизнь первобытная женщина, 5 современная образованная женщина к 40 годам не рождает, а иногда и всех восьмерых.
И такие проблемы вовсе не новы. Они локально возникали сразу же после возникновения урбанизированного общества. Гильгамеш и Подземный мир - условное название шумерской песни, созданной до XXVIII века до н.э. В ней есть замечательный нравоучительный эпизод.
- Того, у кого один сын, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто перед колышком, в стену вбитым, горько рыдает.
- Того, у кого два сына, видел?
[Spoiler (click to open)]- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто на двух кирпичах сидит, хлеб вкушает.
- Того, у кого три сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он подобен тому, кто пьет воду в степи из бурдюка,
Слабеньким отроком принесенного.
- Того, у кого четыре сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно тому, кто запряг четырех ослов, веселится сердцем.
- Того, у кого пять сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно добрый писец, чья рука искусна, кто во дворец вступает смело.
- Того, у кого шесть сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно доброму землепашцу, он весел сердцем.
- Того, у кого семь сыновей, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно друг богов, сидит в кресле, музыкой танцев наслаждается
- Того, кто наследника не имеет, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Хлеб, кирпичу разбитому ветром, подобный, он ест."
В демографически здоровом обществе не будут в главный эпос вставлять так много текста о пропаганде многодетности. Значит, демографические проблемы были и у образованных шумеров и семитов в городах третьего тысячелетия до нашей эры. И вторгающиеся из Аравии всё новые племена диких семитов фактически заселяли вымирающие и вырождающиеся города шумеров.
Известны демографические проблемы в городах Древней Греции, Рима (переход к модели трёх детей), Византии. Обычно это списывают на падение нравов, свинцовые трубы водопровода. Но как выше показано, городская культура товарно-денежного экономического взаимодействия и снижение смертности среди слабых линий быстро приводит к вырождению и снижению рождаемости.
Да, в эпоху низкой урбанизации эти процессы касались правящих классов и в некоторой степени ремесленного люда. Древние города жили, окруженные огромным количество совсем других людей, людей, живущих ещё натуральным хозяйством. И как только город достигал некоторой критической точки, его захватывали варвары.
Правящие династии вырожденцев сменялись молодыми и здоровыми линиями варваров. Но вскоре механизм вырождения начинал крутиться вновь, проходили сотни лет, и новые варвары, иногда даже из тех же культур, что и старые, сменяли население и правящий класс выродившегося города.
Эти вещи очевидны мудрым людям. Правящие круги ведущих стран, во-первых, ринулись разбавлять свою знатную, но гнилую кровь кровью простушек, деревенщины.
Во-вторых, отдают своих детей в жесткие условия. Их строго учат, они проходят военную службу. Но это слабо работает. Например, два сына простушки Дианы выжили, хотя рыжий должен был бы сгинуть на поле брани, но его уберегли. Теперь правящая семья пожинает плоды от выжившего.
В-третьих, правящие круги завозят свежий материал из самых страшных мест. Например, США сейчас берёт свежие линии биологически здоровых людей из Сомали, где ужас-ужас и беспрерывная война, этнические чистки. И это не случайно.
Русские и украинцы обижаются, мол нас берут в США слабо, а эфиопов сотнями ежедневно. Так вы сами только 10% здоровых генов имеете нах*я вы в США нужны? А эфиопы здоровы.
Вот эту правду власти конечно хотят расистам сказать, но не могут, иначе придется сказать, что почти всё население цивилизованных стран в той или иной степени вырожденцы. А это, слушай, обидно, да.
В-четвертых, в масскультуре идёт реклама рождения детей именно от биологически здоровых людей, то есть мигрантов из неблагополучных стран. Причем смешанная пара такая - цивилизованная девушка и дикий парень. И это не коварная цель уничтожить белокурую бестию, это план хотя бы что-то спасти и замедлить вырождение. Женщины варварки родят от варваров, и цивилизованные женщины тоже от варваров. Отсюда и скрытая культурная ненависть к гетеросексуальным белым мужчинам. Правящие элиты буквально заставляют цивилизованных женщин ненавидеть и презирать цивилизованных мужчин, и превозносить мужчин дикарей. Всё это продвигается только с одной целью, больше ресурсов как демографических, так и финансовых переправить потомству дикарей, не важно от смешанных браков или нет. Для правящей элиты цивилизованный мужчина с генетикой 5-6 поколений вырождения уже по факту мёртв. Он в перспективе будущего ничтожен и должен быстрее сойти в гроб со своими слабыми генами, желательно перед этим заплатив много налогов, обеспечив цивилизованную разведенку с еб*рем дикарём.
Но эти фокусы бесполезны. Как только дикарь начал размножение в условиях ресурсного и медицинского обеспечения, в его потомках тоже начнёт накапливаться вырождение. Это не принципиальное решение проблемы, а лишь отсрочивание её.
Выводы:
Ресурсообеспеченность и блага цивилизации устраняют естественный отбор и снижают рождаемость. По мере развития медицины и переход на автоматизацию процессы только ускоряются и принимают общенациональный, а вскоре глобальный масштаб.
Пока что развитый мир достаточно силен, чтобы не пускать к себе варваров в качестве завоевателей, и достаточно богат, чтобы покупать варваров, затыкать демографические дыры и хотя бы формально не вымирать. Затыкать дыры нужно из-за пенсионной системы. Перевернутая демографическая пирамида уничтожит пенсионную систему. Так что поток мигрантов будут наращивать до упора. Деградация обязательно будет усиливаться, а культурный слой размываться и фрагментироваться, что неизбежно приведёт к краху нынешней цивилизации.
Вот за что Запад любил Игил и Талибан, за возврат к жесткому естественному отбору и откат в эмансипации женщин. Может, западным бонзам не нравятся люди с реки Конго, уж лучше ввозить практически белых афганцев. А у них при США рождаемость упала до 5, срочно вернуть Талибан.
Афганцев надо опустить в каменный век, а женщинам запретить учиться, и сверху всё замазать вооруженным конфликтом и голодом. Такая хитрожопая сатанинская фабрика по производству здоровых людей. Я не исключаю, что у мировой правящей мафии есть вариант превращения Средней Азии в один большой Талибан на века. Бандитские королевства будут сдерживать на границах, но в тоже время, то с одной враждующей стороны беженцев возьмут, то с другой.
Россия будет тянуть молодых людей из азиатских республик. И возможно, потом даже из Афганистана. Но эти процессы не вечны. Сто лет и колодец иссякнет, экономика азиатов вырастет, вырождение наберет ход и там. А в случае экономического кризиса поток мигрантов развернется в обратную сторону.
Можно ли устроить каменный век в славянских странах? Манипулируя слабоумными вождями со всех возможных сторон, можно развязать там мощную бойню, а главное оградить их от мировой экономики. Возврат к натуральному хозяйству и неустроенность вновь включат механизмы естественного отбора. Но у этого варианта есть серьезные проблемы.
Во-первых, русские уже сильно ослабли в биологическом плане. Большинство женщин образованы и работают. Даже разруха и возврат к натуральному хозяйству не изменит их привычек, да и они уже слишком стары для шести родов. Фарш невозможно повернуть назад. Самые здоровые и молодые убегут из этого рая. Кроме того, есть ядерное оружие, и скатывание в каменный век приведет к риску загрязнения атмосферы, а она у нас общая. Так что по Восточной Европе и славянам в частности планы другие.
Обнищание, вымирание, приход к власти консервативных сил.
Славяне будут беднее, а значит, здоровые мигранты из Африки и Азии поедут не к ним, а в Европу и США. А если славяне вдруг наладят экономику, как Польша например. К власти там придут реакционные режимы, не пускающие мигрантов силой. Результат один - славянские страны будут вымирать и деградировать быстрее, так как из-за бедности и кретинизма властей мигранты к ним будут ехать меньше.
Религиозный консерватизм закроет путь не только мигрантам, но и самим славянским обществам выработать новые механизмы воспроизводства населения. Выращивание детей вне семьи противоречит консервативным устоям. Поэтому на Западе цивилизация утонет в мигрантах, а на Востоке славяне просто вымрут или окончательно выродятся. Конечно, на определенном этапе численность населения и уровень адекватности элит снизится настолько, что эти страны рухнут перед ордами новых завоевателей. А на Западе и орд никаких не нужно, они уже там, уже ползуче сжирают эти цивилизации и их развитую культуру. Не далек тот день, когда случится резня и варвары или полуварвары вырежут остатки выродившихся цивилизованных наций.
Конечно о полном и тотальном вымирании человечества говорить нельзя. Крах цивилизации всегда заканчивается россыпью деревень живущих натуральным хозяйством, и бандитскими королевствами. Но есть ли выход из этого бесконечного колеса?
Интересная история в правящей семье шейха Дубая. У первого правителя было два главных сына. Младшему отец подбрасывал скорпионов в постель, заставлял жить в пустыне. Сын таки выжил и поехал учиться на военного, учился так успешно, что в итоге умер старший брат.
И история повторилась во втором поколении. Опять один из сыновей откровенно идёт на убой. Только если это в первом поколении не получилось, получилось во втором. Сын шейха погиб на войне. И странно как-то получается. 50% наследников поколение за поколением умирают (и если по чесноку, то умирают почему-то наиболее слабые). Возможно, это просто совпадение.
Разумное решение может быть только одно, переход к массовому искусственному рождению биологически здоровых детей.
Однако такие опыты на людях в развитых странах запрещены. Евгеника запрещена. Либералы против и консерваторы тоже против. Удивительный унисон. Тем более в частные руки на современном Западе это никто не отдаст. Остается надежда на азиатские диктатуры вроде Дубая или Сингапура, цивилизованные режимы вне стран большой двадцатки.
Но и без политических запретов не совсем ясно, как будет происходить искусственный отбор детей? Как его сделать гуманным? Если даже прочесть все гены, то как понять, какие комбинации не сломанных генов хорошие, а какие плохие? Помещать детей в искусственное Сомали и держать там до 16 лет? Такое сложно себе представить. Есть и коммерческие проблемы. Ждать 20-30 лет до первых дивидендов - многовато для стартапа.
Между единственно правильным путём спасения нынешней цивилизации и господствующими морально этическими нормами существует гигантская пропасть.
Спасения не будет, будет крах. Элиты будут до упора завозить биологически здоровых дикарей. А такой мощный поток уже не переваривается, не растворяется. Европа и США превратятся да и уже превращаются в лоскутное одеяло, где полуварварское поселение граничит с цивилизованным районом. Происходит бразиализация развитых стран. Да и приспособленность чужих генов к другому климату, продуктам, другим этическим нормам, всё это ведет к росту хронических проблем.
В один ужасный момент внутри цивилизации поднимется волна на подобие БЛМ, только на несколько порядков серьезнее, с тотальным вырезанием господ ученых, богатеев и вообще прилично одетых людей. И на территории демократий будут образованы варварские королевства, то есть бандитские районы, репетиция уже была в Сиэтле, где власть перешла не к белым горе бабам умняшкам вырожденкам, а здоровым черным бандитам.
Это уже скрытно происходит. Уже видны предвестники будущего краха. Оккупаи, гетто-районы, где перестают работать законы цивилизованной страны. Дальше только хуже, намного хуже, на порядки порядков хуже.
Всё это грустно, бессмысленно и ужасно неинтересно, итог очевиден. То есть всё, что вы делаете, что строите и оставите после себя, всё это пойдёт прахом и превратится в пыль под ногами чужеродных диких народов.
Немного поразмыслив могу предложить решение или ослабление проблемы низкой рождаемости у цивиков.
В чем проблема? Разорвана положительная обратная связь от рождения ребенка к благосостоянию семьи. Сейчас отрицательная обратная связь, ребенок ухудшает материальное благосостояние.
Нужно уходить от уравниловки в пенсионной системе. Соцналог должен напрямую идти родителям платящего налог. Например, родили, воспитали, обучили. Дитё пошло работать, 30% от дохода предкам. Вместо соцналога, который и сегодня вы платите, точнее работодатель. Если есть бабушки, то десятка уходит им, а двадцатка маме с папой. Такая перевернутая система изменит многое. Родители в такой системе постепенно перестанут относиться к ребенку, как к инвалиду и барчуку, которого, как собаку, надо холить и баловать, и ничего в ответ не получишь, по крайней мере по закону. Они будут понимать, вырастет толковый человек, будут и бабки, а если ещё привить жажду к рождению детей своим детям, то проценты начнут капать и с внуков. Сетевой маркетинг в действии.
Наконец родители перестанут впихивать лоботрясов в ненужные фэйковые вузы, ведь каждый год псевдоучебы - это недополученные проценты. Если толку нет, то после 9 класса сразу работать. И не надо никаких возрастов выхода на пенсию. Родил в 16 лет, с 14 лет этот ребенок пошел официально работать, уже копеечка падает родителю в 30 лет. Не надо ждать старости. Конечно, тут надо учесть нюанс с неравным доходом у мужчин и женщин. Проценты с дохода мужа и жены суммируются, делятся пополам и уходят поровну в обе ветки прародителей.
Да, если родители сильны, обеспечены, то они вполне могут возвращать эти деньги своему чаду. Чтоб не убивали собственных старичков и родителей эти 30% соцналога будут платиться всё равно, даже если родители все мертвы или лишены прав. В этом случае проценты идут в общий котёл, бездетным инвалидам и прочим. Отсюда будет выгода заботиться о своих стариках. Договорился с ним, процентов 10 они тебе вернули, а если померли родители, то всё. А для того, чтоб старушки не травили дедушек грибочками, проценты мертвых дедушек, бабушек, пап и мам между родственниками не перераспределяются, а тоже уходят в общий котел.
Видно, что схема будет для семьи прибыльна, если старики в семье живут долго, а муж с женой рожают и доводят до трудовой легальной и высокооплачиваемой деятельности трёх и более детей.
А вот с вырождением так относительно просто поступить невозможно.
Коэффициент суммарной рождаемости за жалкие 60 лет обрушился даже в некогда быстро размножающихся странах.
Нигер(страна, а не человек) и несколько настолько же "развитых" стран пока ещё держат планку выше 5, но и это лишь временно. Если вы считаете, что 5 - это очень много и даже излишне, то ниже вас огорчу. На самом деле 5, а не 2.14 это и есть граница начала сокращения численности здоровой популяции.
Афроамериканец Илон Маск прямо говорит о грядущем вымирании. Он в этом не одинок. Много лет назад я показал кибернетическую модельку сокращения численности урбанизированного человечества.
Суммарный мировой коэффициент рождений на женщину 2.47, упорно катится к отметке границы количественного вымирания 2.12. Попробуйте найти развитую страну с коэффициентом выше 2.12, а если оттуда вычленить свеже приехавших дикарей, то показатели цивилизованных мамочек уедут как и у южных корейцев ниже 1. Это просто катастрофа, но это не самое печальное.
Настоящая катастрофа в другом. Падает не только количество, но и качество цивилизованных людей.
Так как мы размножаемся половым путем, а пола пока что два, как бы с этим не спорили американские горе гуманитарии, то у абсолютно здоровой пары 50% потомства будут сильнее, а 50% будут биологически слабее. Слабее от чуть-чуть до форм не совместимых с жизнью.
Подавляющее большинство слепых мутаций или новых комбинаций генов ухудшает биологическое качество. Пусть мутация произошла в одном из генов. Так как хромосомы тасуют парами, то этот плохой или неэффективный для выживания ген передастся только 50% потомков. Да, возможна и хорошая мутация, но эти шансы настолько малы, что их можно даже не учитывать в данном анализе.
Половое размножение - гениальный природный способ защиты от генетических ошибок и слабых генетических сборок. Если ошибка возникла, то она передастся только 50% потомков, а не 100%, как при делении или почковании. Эти 50% уходят из популяции в мир иной досрочно, и ничего страшного с популяцией не происходит. Особь, в которой произошла ошибка или собраны не самые лучшие сборки генов не зря ест свой хлеб, она всё ещё может воспроизводить биологически сильное потомство. (а фишка с доминантными и рецессивными генами снижает долю активации порченых генов до 25%)
Итак, возьмём абсолютно здоровую пару людей, прошедших естественный жесткий отбор, живущих в очень суровых условиях первобытности.
Что такое жесткий естественный отбор. Млекопитающие при динозаврах вели норный и ночной образ жизни. Цветное зрение у звероящеров и рептилий состоит по сути из микроскопических капелек жира, которые пропускают только нужную часть спектра. Так вот, наши мелкие предки пока жили в норах потеряли в ходе естественного отбора эти капельки жира. И только намного позднее обезьяны, чтобы лучше видеть цветные плоды на деревьях, приобрели вторичное цветное зрение устроенное совершенно иначе, чем у рептилий. Да и полностью восстановить не удалось, выпал ультрафиолетовый спектр. Люди по сравнению с попугаями всё ещё дальтоники.
Даже мельчайшая капелька жира стоит организму ресурсов, и если она не приносит выгоды, то в жестких условиях отбора может перевесить чашу весов и погубить организм.
Вопрос знатокам, сколько детей за свою жизнь должна родить первобытная женщина в условиях жесткого естественного отбора, чтобы популяция не вымирала и даже росла?
Если пара родит двух, один генетически будет слабее второго (чуть-чуть или вообще инвалид при жестком отборе роли не играет) и не доживет до размножения. Получается, для воспроизводства двух полностью здоровых особей паре надо родить четверых детей.
Двое с условно плохими генами погибнут от голода, болезней и своих сородичей, ведь еда есть только для двух. Однако есть ещё и несчастные случаи, когда погибает не только слабый, но и сильный. Таких случаев в жестких условиях много. Так что нужно трёх здоровых родить, чтобы до размножения дожили два здоровых. Но так как 50% будут слабыми и не выдержат конкуренции, то первобытная женщина должна родить 6 детей. Возможно, перегнул со смертностью от случайных факторов. Если по современному край вымирания это 2.14, то умножаем на два, так как сейчас слабые выживают, получаем 4.3, а так как несчастных случаев в первобытности намного больше, то дотягиваем до 5.
Итого, для воспроизводства здоровых людей средняя женщина должна рожать минимум 5 детей. Соответственно для заселения новых территорий, каждой женщине нужно рождать более 5 детей - 6-8. До размножения доживут 3-4.
И в принципе буквально сто лет назад 6 и более родов за жизнь европейской или азиатской женщины было делом обычным. Нередки случаи и с 12 и более детьми. Примерно половина из них умирала до размножения.
Часть 1. Вырождение.
Но что произойдёт, если многорожающее общество вдруг откроет пенициллин и холодильник, снизит младенческую и детскую смертность? Половой механизм вычленения слабых или сломанных генетических сборок перестанет работать.
Первое время рождать будут всё так же много. Но слабая половина рожденных теперь будет доживать до размножения. И хотя численность населения будет резко возрастать, его среднее качество будет уменьшаться.
Разберем на примере дорогих россиян. Благодаря доброму дедушке Ленину голод в России задержался аж до 1950-х годов. Именно в 50-х в основной своей массе закончился жесткий отбор. Конечно, нельзя говорить о конкретных семьях. Где-то снабжение было налажено столетиями, где-то его не было вовсе. Где-то бушевал туберкулез, где-то про него уже почти забыли. Но в массе своей советские граждане перестали испытывать жесткий естественный отбор именно к 50-ым.
Поколение по времени 25-30 лет. К нынешнему моменту сменилось примерно 3 поколения. И если первое здоровое поколение имело шансы родить биологически здорового и генетически сильного ребенка в 50% случаев, то рожденные после 70-х уже 25%, а рожденные после 90-х 12%.
Итого, среди русского населения биологических здоровых детей к нашему времени рождается менее 10%. Этим простым умозаключениям вторят и медицинские обследования детей. Как раз таки примерно 10% современных русских детей считаются полностью здоровыми. Похожая ситуация и с интеллектуальными характеристиками. Учителя и преподаватели ВУЗов давно заметили, каждый новый поток слабее в плане здоровья, психики и интеллекта. И дело вовсе не в компьютерах, ЕГЭ, Путине или злобных марсианах. Дело в отсутствии выбраковки уже более 70 лет.
Цивилизованное население вырождается.
Некоторые более ранние авторы называли людей, идущих по этой нисходящей линии накопления вредных ошибок, дегенератами. Вырождение - накопление неполезных генетических изменений и неудачных комбинаций в ходе отсутствия отбора. С каждым поколением в странах с низким естественным отбором число условных дегенератов- вырожденцев стремительно растёт, и за пару веков достигает практически 100%.
Это не значит, что все эти люди уроды, сумасшедшие или дебилы. Нет, это в большинстве своём всё те же люди, только хуже бегают, хуже прыгают, хуже думают, слабее память, хуже переносят болезни, но медицина и пособия, то есть блага цивилизации им помогают дожить до размножения.
И популяция меняется, от почти 100% биологически здоровых, до 100% биологически ущербных. Растут проблемы социального плана. Всё больше и больше людей с психическими отклонениями и с нетипичным поведением, назовем это так. Более того, сегодня эти люди открыто борются не то что за права, а за право доминирования и угнетения немногих людей, оставшихся без серьезных психических отклонений. И несмотря на то, что среди вырожденцев могут рождаться гении науки, культуры и искусства, в целом социум теряет совокупную адекватность, качество управления снижается. Уходят в прошлое здоровые принципы здоровых людей.
Меняется психотип, обычаи, характер нации. Если ранее она была способна на одни действия, то после накопления 4 и более поколений вырожденцев, нация не способна адекватно защищать себя как изнутри от внутренних врагов, так и снаружи. Она объективно слабая, особенно при столкновении с более "свежими" группами горожан, для предков которых отбор закончился совсем ещё недавно.
Часть 2. Вымирание.
Кроме проблем с качеством, очень скоро возникают проблемы с количеством. И тут дело не только с психическими заболеваниями и прочими деструктивными половыми отклонениями вырожденцев. Даже полностью здоровые особи в цивилизованных странах перестают размножаться.
Первый удар - разрушение крестьянского натурального хозяйства. Люди переезжают в города, становятся в большинстве своём наемными рабочими. В отличие от крестьянина, сын, как дешевая рабочая сила, пролетарию не нужен. Да, рабочий 19 века тоже посылал спиногрыза вкалывать на завод в 7-8 лет, но это совсем другое, это как посылать пацана батрачить на кулака. Все-таки труд в своей семье, под присмотром родителей - это совсем другая ситуация. Да и вскоре социалисты запретили детский труд.
Единственной стратой общества, которым остаются нужны и выгодны дети - это малые и средние бизнесмены. Им нужны доверенные люди, им нужна дешевая рабочая сила (использовать чужих детей запрещено законом). Хотя даже этой страте тяжело жить в прежней парадигме многодетности, так как их детей будут окружать дети рабочих, живущих совсем иной, праздной жизнью.
Короче, современные пролетарии размножаются плохо, так как дети для них убыток, не только финансовый, главное убыток по времени, а время тоже деньги. Эту фишку власти поняли и в некоторых странах ввели хорошие пособия на детей. Частично это проблему решило, но сильнее по рождаемости ударила вторая проблема.
Второй удар - эмансипация женщин. В крестьянской семье женщина - придаток к хозяйству. Её обязанности - вкалывать с утра до ночи как дома, так и в поле и упорно рожать новые рабочие руки. Весь доход от этой деятельности получает глава семьи. Женщина без мужа в таких культурах не могла вести полноценного хозяйства и была обречена на смерть, поэтому обычно вдову забирал брат усопшего или другие родственники.
Но при переходе к товарно-денежным отношениям женщина получает свою личную зарплату. Бросает крестьянскую хату, убегает в город. Там зарабатывает копеечку и теоретически может прожить вообще без мужика. А если её ещё и алиментами государство защитит, то жить без полноценной семьи женщине-горожанке даже проще, чем в полноценной семье, по крайней мере многим из женщин так кажется. И женщина, как и мужчина, перестает иметь от детей прибыль. Только алименты и пособия, но это не сравнится с потерянным временем на ребенка.
Опять таки, горожанке проще жить без детей. Если и заводят, то как собачку, от скуки, а затем вместо того, чтобы ребенка эксплуатировать, всё встаёт с ног на голову. Городской ребёнок начинает эксплуатировать мать и отца. Пару поколений горожане на всё это смотрят, и рождаемость рациональных горожан благополучно падает до 0-2 очень редко 3 детей. Да, бывают слабоумные алкаши по 10 детей, но они обществом порицаются, и их число на самом деле сокращается, да и никогда не бывает очень высоким в процентном отношении.
И финальная вишенка на тортике вымирания - доступ женщин к образованию. Все самые золотые для рождения здорового потомства годы цивилизованная горожанка тратит на зачастую бессмысленное протирание штанов или юбок в как бы ВУЗах. Понятно, что реально умные женщины есть, они учатся и потом работают в реально топовых вузах. Но их ничтожно мало от общего числа сидящих в ВУЗах дам.
Одиннадцатый класс - это минус первый ребенок. 5 лет вуза, это ещё минус два. Итого, мы уже имеем три нерожденных ребенка из-за женского образования. Большинство выпускниц пролетарки, то есть женщины без собственного капитала. После ВУЗа им надо вставать на ноги, а в некоторых странах ещё и кредит за образование выплачивать. И первые годы хотя бы строить карьеру, у некоторых этот бездетный период затягивается до 50 лет. Но большинство таки рожают первого ребенка к 30-35 годам. На старт карьеры уходит ещё минимум минус 1, а чаще два ребенка.
Итого, у хорошо воспитанной, целеустремленной и разумной городской женщины, слушающей мозг, а не п*ду, мы уже набрали к 30 годам минус 5 детей. И наверстать это, даже если она вдруг кинется рожать, невозможно. С каждым годом зачать будет труднее, а количество ошибок в геннетическом материале будет возрастать. Кроме того первые, но поздние роды это практически сразу патология у ребенка, а иногда и у матери. Короче говоря, из тех 8 детей, которые должна родить за свою короткую жизнь первобытная женщина, 5 современная образованная женщина к 40 годам не рождает, а иногда и всех восьмерых.
И такие проблемы вовсе не новы. Они локально возникали сразу же после возникновения урбанизированного общества. Гильгамеш и Подземный мир - условное название шумерской песни, созданной до XXVIII века до н.э. В ней есть замечательный нравоучительный эпизод.
- Того, у кого один сын, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто перед колышком, в стену вбитым, горько рыдает.
- Того, у кого два сына, видел?
[Spoiler (click to open)]- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто на двух кирпичах сидит, хлеб вкушает.
- Того, у кого три сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он подобен тому, кто пьет воду в степи из бурдюка,
Слабеньким отроком принесенного.
- Того, у кого четыре сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно тому, кто запряг четырех ослов, веселится сердцем.
- Того, у кого пять сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно добрый писец, чья рука искусна, кто во дворец вступает смело.
- Того, у кого шесть сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно доброму землепашцу, он весел сердцем.
- Того, у кого семь сыновей, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно друг богов, сидит в кресле, музыкой танцев наслаждается
- Того, кто наследника не имеет, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Хлеб, кирпичу разбитому ветром, подобный, он ест."
В демографически здоровом обществе не будут в главный эпос вставлять так много текста о пропаганде многодетности. Значит, демографические проблемы были и у образованных шумеров и семитов в городах третьего тысячелетия до нашей эры. И вторгающиеся из Аравии всё новые племена диких семитов фактически заселяли вымирающие и вырождающиеся города шумеров.
Известны демографические проблемы в городах Древней Греции, Рима (переход к модели трёх детей), Византии. Обычно это списывают на падение нравов, свинцовые трубы водопровода. Но как выше показано, городская культура товарно-денежного экономического взаимодействия и снижение смертности среди слабых линий быстро приводит к вырождению и снижению рождаемости.
Да, в эпоху низкой урбанизации эти процессы касались правящих классов и в некоторой степени ремесленного люда. Древние города жили, окруженные огромным количество совсем других людей, людей, живущих ещё натуральным хозяйством. И как только город достигал некоторой критической точки, его захватывали варвары.
Правящие династии вырожденцев сменялись молодыми и здоровыми линиями варваров. Но вскоре механизм вырождения начинал крутиться вновь, проходили сотни лет, и новые варвары, иногда даже из тех же культур, что и старые, сменяли население и правящий класс выродившегося города.
Эти вещи очевидны мудрым людям. Правящие круги ведущих стран, во-первых, ринулись разбавлять свою знатную, но гнилую кровь кровью простушек, деревенщины.
Во-вторых, отдают своих детей в жесткие условия. Их строго учат, они проходят военную службу. Но это слабо работает. Например, два сына простушки Дианы выжили, хотя рыжий должен был бы сгинуть на поле брани, но его уберегли. Теперь правящая семья пожинает плоды от выжившего.
В-третьих, правящие круги завозят свежий материал из самых страшных мест. Например, США сейчас берёт свежие линии биологически здоровых людей из Сомали, где ужас-ужас и беспрерывная война, этнические чистки. И это не случайно.
Русские и украинцы обижаются, мол нас берут в США слабо, а эфиопов сотнями ежедневно. Так вы сами только 10% здоровых генов имеете нах*я вы в США нужны? А эфиопы здоровы.
Вот эту правду власти конечно хотят расистам сказать, но не могут, иначе придется сказать, что почти всё население цивилизованных стран в той или иной степени вырожденцы. А это, слушай, обидно, да.
В-четвертых, в масскультуре идёт реклама рождения детей именно от биологически здоровых людей, то есть мигрантов из неблагополучных стран. Причем смешанная пара такая - цивилизованная девушка и дикий парень. И это не коварная цель уничтожить белокурую бестию, это план хотя бы что-то спасти и замедлить вырождение. Женщины варварки родят от варваров, и цивилизованные женщины тоже от варваров. Отсюда и скрытая культурная ненависть к гетеросексуальным белым мужчинам. Правящие элиты буквально заставляют цивилизованных женщин ненавидеть и презирать цивилизованных мужчин, и превозносить мужчин дикарей. Всё это продвигается только с одной целью, больше ресурсов как демографических, так и финансовых переправить потомству дикарей, не важно от смешанных браков или нет. Для правящей элиты цивилизованный мужчина с генетикой 5-6 поколений вырождения уже по факту мёртв. Он в перспективе будущего ничтожен и должен быстрее сойти в гроб со своими слабыми генами, желательно перед этим заплатив много налогов, обеспечив цивилизованную разведенку с еб*рем дикарём.
Но эти фокусы бесполезны. Как только дикарь начал размножение в условиях ресурсного и медицинского обеспечения, в его потомках тоже начнёт накапливаться вырождение. Это не принципиальное решение проблемы, а лишь отсрочивание её.
Выводы:
Ресурсообеспеченность и блага цивилизации устраняют естественный отбор и снижают рождаемость. По мере развития медицины и переход на автоматизацию процессы только ускоряются и принимают общенациональный, а вскоре глобальный масштаб.
Пока что развитый мир достаточно силен, чтобы не пускать к себе варваров в качестве завоевателей, и достаточно богат, чтобы покупать варваров, затыкать демографические дыры и хотя бы формально не вымирать. Затыкать дыры нужно из-за пенсионной системы. Перевернутая демографическая пирамида уничтожит пенсионную систему. Так что поток мигрантов будут наращивать до упора. Деградация обязательно будет усиливаться, а культурный слой размываться и фрагментироваться, что неизбежно приведёт к краху нынешней цивилизации.
Вот за что Запад любил Игил и Талибан, за возврат к жесткому естественному отбору и откат в эмансипации женщин. Может, западным бонзам не нравятся люди с реки Конго, уж лучше ввозить практически белых афганцев. А у них при США рождаемость упала до 5, срочно вернуть Талибан.
Афганцев надо опустить в каменный век, а женщинам запретить учиться, и сверху всё замазать вооруженным конфликтом и голодом. Такая хитрожопая сатанинская фабрика по производству здоровых людей. Я не исключаю, что у мировой правящей мафии есть вариант превращения Средней Азии в один большой Талибан на века. Бандитские королевства будут сдерживать на границах, но в тоже время, то с одной враждующей стороны беженцев возьмут, то с другой.
Россия будет тянуть молодых людей из азиатских республик. И возможно, потом даже из Афганистана. Но эти процессы не вечны. Сто лет и колодец иссякнет, экономика азиатов вырастет, вырождение наберет ход и там. А в случае экономического кризиса поток мигрантов развернется в обратную сторону.
Можно ли устроить каменный век в славянских странах? Манипулируя слабоумными вождями со всех возможных сторон, можно развязать там мощную бойню, а главное оградить их от мировой экономики. Возврат к натуральному хозяйству и неустроенность вновь включат механизмы естественного отбора. Но у этого варианта есть серьезные проблемы.
Во-первых, русские уже сильно ослабли в биологическом плане. Большинство женщин образованы и работают. Даже разруха и возврат к натуральному хозяйству не изменит их привычек, да и они уже слишком стары для шести родов. Фарш невозможно повернуть назад. Самые здоровые и молодые убегут из этого рая. Кроме того, есть ядерное оружие, и скатывание в каменный век приведет к риску загрязнения атмосферы, а она у нас общая. Так что по Восточной Европе и славянам в частности планы другие.
Обнищание, вымирание, приход к власти консервативных сил.
Славяне будут беднее, а значит, здоровые мигранты из Африки и Азии поедут не к ним, а в Европу и США. А если славяне вдруг наладят экономику, как Польша например. К власти там придут реакционные режимы, не пускающие мигрантов силой. Результат один - славянские страны будут вымирать и деградировать быстрее, так как из-за бедности и кретинизма властей мигранты к ним будут ехать меньше.
Религиозный консерватизм закроет путь не только мигрантам, но и самим славянским обществам выработать новые механизмы воспроизводства населения. Выращивание детей вне семьи противоречит консервативным устоям. Поэтому на Западе цивилизация утонет в мигрантах, а на Востоке славяне просто вымрут или окончательно выродятся. Конечно, на определенном этапе численность населения и уровень адекватности элит снизится настолько, что эти страны рухнут перед ордами новых завоевателей. А на Западе и орд никаких не нужно, они уже там, уже ползуче сжирают эти цивилизации и их развитую культуру. Не далек тот день, когда случится резня и варвары или полуварвары вырежут остатки выродившихся цивилизованных наций.
Конечно о полном и тотальном вымирании человечества говорить нельзя. Крах цивилизации всегда заканчивается россыпью деревень живущих натуральным хозяйством, и бандитскими королевствами. Но есть ли выход из этого бесконечного колеса?
Интересная история в правящей семье шейха Дубая. У первого правителя было два главных сына. Младшему отец подбрасывал скорпионов в постель, заставлял жить в пустыне. Сын таки выжил и поехал учиться на военного, учился так успешно, что в итоге умер старший брат.
И история повторилась во втором поколении. Опять один из сыновей откровенно идёт на убой. Только если это в первом поколении не получилось, получилось во втором. Сын шейха погиб на войне. И странно как-то получается. 50% наследников поколение за поколением умирают (и если по чесноку, то умирают почему-то наиболее слабые). Возможно, это просто совпадение.
Разумное решение может быть только одно, переход к массовому искусственному рождению биологически здоровых детей.
Однако такие опыты на людях в развитых странах запрещены. Евгеника запрещена. Либералы против и консерваторы тоже против. Удивительный унисон. Тем более в частные руки на современном Западе это никто не отдаст. Остается надежда на азиатские диктатуры вроде Дубая или Сингапура, цивилизованные режимы вне стран большой двадцатки.
Но и без политических запретов не совсем ясно, как будет происходить искусственный отбор детей? Как его сделать гуманным? Если даже прочесть все гены, то как понять, какие комбинации не сломанных генов хорошие, а какие плохие? Помещать детей в искусственное Сомали и держать там до 16 лет? Такое сложно себе представить. Есть и коммерческие проблемы. Ждать 20-30 лет до первых дивидендов - многовато для стартапа.
Между единственно правильным путём спасения нынешней цивилизации и господствующими морально этическими нормами существует гигантская пропасть.
Спасения не будет, будет крах. Элиты будут до упора завозить биологически здоровых дикарей. А такой мощный поток уже не переваривается, не растворяется. Европа и США превратятся да и уже превращаются в лоскутное одеяло, где полуварварское поселение граничит с цивилизованным районом. Происходит бразиализация развитых стран. Да и приспособленность чужих генов к другому климату, продуктам, другим этическим нормам, всё это ведет к росту хронических проблем.
В один ужасный момент внутри цивилизации поднимется волна на подобие БЛМ, только на несколько порядков серьезнее, с тотальным вырезанием господ ученых, богатеев и вообще прилично одетых людей. И на территории демократий будут образованы варварские королевства, то есть бандитские районы, репетиция уже была в Сиэтле, где власть перешла не к белым горе бабам умняшкам вырожденкам, а здоровым черным бандитам.
Это уже скрытно происходит. Уже видны предвестники будущего краха. Оккупаи, гетто-районы, где перестают работать законы цивилизованной страны. Дальше только хуже, намного хуже, на порядки порядков хуже.
Всё это грустно, бессмысленно и ужасно неинтересно, итог очевиден. То есть всё, что вы делаете, что строите и оставите после себя, всё это пойдёт прахом и превратится в пыль под ногами чужеродных диких народов.
Немного поразмыслив могу предложить решение или ослабление проблемы низкой рождаемости у цивиков.
В чем проблема? Разорвана положительная обратная связь от рождения ребенка к благосостоянию семьи. Сейчас отрицательная обратная связь, ребенок ухудшает материальное благосостояние.
Нужно уходить от уравниловки в пенсионной системе. Соцналог должен напрямую идти родителям платящего налог. Например, родили, воспитали, обучили. Дитё пошло работать, 30% от дохода предкам. Вместо соцналога, который и сегодня вы платите, точнее работодатель. Если есть бабушки, то десятка уходит им, а двадцатка маме с папой. Такая перевернутая система изменит многое. Родители в такой системе постепенно перестанут относиться к ребенку, как к инвалиду и барчуку, которого, как собаку, надо холить и баловать, и ничего в ответ не получишь, по крайней мере по закону. Они будут понимать, вырастет толковый человек, будут и бабки, а если ещё привить жажду к рождению детей своим детям, то проценты начнут капать и с внуков. Сетевой маркетинг в действии.
Наконец родители перестанут впихивать лоботрясов в ненужные фэйковые вузы, ведь каждый год псевдоучебы - это недополученные проценты. Если толку нет, то после 9 класса сразу работать. И не надо никаких возрастов выхода на пенсию. Родил в 16 лет, с 14 лет этот ребенок пошел официально работать, уже копеечка падает родителю в 30 лет. Не надо ждать старости. Конечно, тут надо учесть нюанс с неравным доходом у мужчин и женщин. Проценты с дохода мужа и жены суммируются, делятся пополам и уходят поровну в обе ветки прародителей.
Да, если родители сильны, обеспечены, то они вполне могут возвращать эти деньги своему чаду. Чтоб не убивали собственных старичков и родителей эти 30% соцналога будут платиться всё равно, даже если родители все мертвы или лишены прав. В этом случае проценты идут в общий котёл, бездетным инвалидам и прочим. Отсюда будет выгода заботиться о своих стариках. Договорился с ним, процентов 10 они тебе вернули, а если померли родители, то всё. А для того, чтоб старушки не травили дедушек грибочками, проценты мертвых дедушек, бабушек, пап и мам между родственниками не перераспределяются, а тоже уходят в общий котел.
Видно, что схема будет для семьи прибыльна, если старики в семье живут долго, а муж с женой рожают и доводят до трудовой легальной и высокооплачиваемой деятельности трёх и более детей.
А вот с вырождением так относительно просто поступить невозможно.