(Untitled)

[cheshit]

Холмогоров Егор

Основная проблема всех рассказывающих о "Солженицын врет в своем Архипелаге", то что _ни один_ из них не прочел хотя бы всего "Архипелага".

Вообще это удивительный феномен. Солженицынофобы читали тонны антисолженицынской литературы, но никогда не читали критикуемого автора.

На любую просьбу привести конкретные примеры "

Comments

[mcjabberwock]

Сам по себе тот факт, что за почти полвека с издания Архипелага, коммунисты, которым он как нож в горле, не выпустили девятитомного построчного опровержения

А.В. Островский. "Солженицын. Прощание с мифом."

А "девятитомное и построчное" - много чести.

[cheshit]

Как бы то ни было, Вы хороший пример того, что Холмогоров прав.)

[mcjabberwock]

Ага, я рад. Нет, вру, не рад, мне безразлично.
Замечу, что я не читал ни самого С., ни антисолженицынской литературы, а слова читавшего mmnt выше, "В Гулаге действительно много набросов и преувеличений" как раз и есть то, что в отношении исторической литературы я называю враньём.

[cheshit]

Вранье это сознательное искажение истины. Тут же дело в неточности полученной от свидетелей информации.
Не забывайте, что у автора не было доступа к архивам.

[mcjabberwock]

Вранье это сознательное искажение истины.
Нет, это синоним слова ложь. Сознательная она или нет - не суть.
То есть, и Вы согласны, что информация неточна. Душевные переживания лично С. мне неинтересны, стиль не нравится - что там ценного, чтобы это читать?

[cheshit]

Неточна. Только вот эти неточности не принципиальны. Скажем, как ошибочно изображенная трава на батальном полотне.

[mcjabberwock]

Превосходное сравнение!!!
Так вот, мне совершенно достаточно знания, что такая битва была, и кто в ней победил.