Попытка сформулировать.
В Фейбуке есть, пусть и тут повисит.
В окошке статуса Фейсбук спрашивает: "О чем вы думаете?"
Ну что ж, сам напросился.
1. Я думаю, что с декабря 2011-го полных 8 месяцев прошли коту под хвост. Что к этому моменту в стране уже могла бы существовать структурированная, работающая альтернатива Единой России и думским квазипартиям, имеющая свои отделения в каждом городе и на каждом госпредприятии. Эта организация - партия ли, не партия, какая разница - могла бы заниматься настоящими делами и зарабатывать реальную популярность у людей, то есть именно то, что составляет базу любого дальнейшего политического успеха. Это не я придумал; во всем мире с того самого момента, как человечество изобрело демократию и политическую борьбу, политики начинают с низов и зарабатывают первые голоса тех, кто будет в дальнейшем за них голосовать, в небольших провинциальных городках. Вместо этого (а отнюдь не вместе с тем) харизматические лидеры оппозиции трясли харизмой на московских площадях и к сегодняшнему дню всю ее, похоже, вконец растрясли. Остались лишь "духовные лидеры", которые остаются таковыми исключительно в силу верности своим основным занятиям, за что мы их и любим. Но они не политики, они не хотят и не будут бороться за власть.
Те же, кто за власть бороться хочет, делают это так, будто главная их цель не добиться доступа к рычагам, а не допустить к ним своего же собрата-оппозиционера поперек себя.
2. В последние годы в России не существует политики как набора практических принципов, позволяющих добиваться конкретных стратегических целей. Политики как принципа выбора действий - не существует. Ключевое слово - действий. Существует лишь набор приемов информирования окружающих, коммуникативных практик, позволяющих не делать что-либо, а создавать у окружающих впечатление, что что-то делается. На общепринятом сленге это называется пиаром. Пиар подменяет реальные действия со всех сторон, и первой эту тактику взяла на вооружение, несомненно, сама власть. Примеры приводить - лишь зря время тратить: вы примеров обратного не найдете.
3. Я профессионально занимаюсь коммуникациями. Те, кто работают в маркетинге, знают, что пиар, как и реклама, относится к так называемой игровой составляющей коммуникации, которая всегда вторична по отношению к репутационной составляющей. Если у вас нет репутации среди вашей аудитории, она вам не поверит, а не поверив - откажется играть в ваши новости. Поэтому Путин может с утра до ночи доставать вазы из Азовского моря, летать взапуски на самолете-"амбиции", выпускать тигров в тайгу и кататься на комбайне - среди той части общества, которая не приемлет его репутацию как отца нации и главного патриота страны, никакого эффекта эти подвиги не возымеют. Это игра, а играть, не веря, люди не согласятся.
Проблема в том, что руководители оппозиции ведут себя точно так же. Кто и когда им сказал, что главная цель - вывести как можно больше народу на улицы и рассказать об этом погромче, а дальше все само наладится?
4. Россия - страна не только и не столько догоняющего развития. Сам по себе этот факт не обиден и не тревожен: в мире сколько угодно стран, повторяющих в своем развитии путь пионеров, с учетом набитых теми шишек и своей местной специфики. Принцип best known practice повсеместно признан наиболее эффективным в самых разных областях деятельности, и государственное строительство не исключение. Проблема в том, что Россия во многом - страна не догоняющего, а имитирующего развития. Заимствуется демократический лексикон, который надевается на феодальное по сути своей государство. Поэтому в России бессмысленно возмущаться неравенством людей перед законом: это при демократии все равны, а при феодализме существует расслоение на сословия, за которыми априори закреплены разные права. При феодализме никакого равенства перед законом по определению не существует, что мы и наблюдаем на практике, а демократический лексикон только сбивает с толку. Не надо смотреть на слова: смотрите на суть. Отсюда и неприкосновенность представителей власти, и "руководящая и направляющая" роль РПЦ, и фактическое назначение законодательных органов, названное выборами, и полная бессмысленность и бесполезность самих этих органов в условиях феодального единовластия. Назовите президента самодержцем, политическую элиту - аристократией, РПЦ - духовным сословием, а всех остальных чернью, и картина приобретет логическую завершенность.
5. Проблема в том, что те, кто ратуют за демократические преобразования, устроены и воспитаны точно так же, как и те, против кого они борются. Ни одна из современных оппозиционных партий (я не говорю уже о т.н. "системной оппозиции") не построена по демократическим принципам. Это все партии одного вождя. Что ЛДПР это, собственно, Жириновский и кто-то еще, никого не удивляет. Но и Яблоко это Явлинский и какая-то группа людей, смутных в разной степени вплоть до полной неразличимости. Рыжковские республиканцы это, собственно, и есть сам Рыжков и невнятная масса вместе с ним, при всем моем искреннем уважении к лидеру. По сути вся несистемная оппозиция это скопление амбициозных лидеров, за которыми нет ничего и никого. Никаких внятных и прозрачных структур, хотя они и ратуют за прозрачность власти. Никакого отбора лучших через регулярные внутренние выборы. Никакой реальной команды, хотя бы в теории готовой к принятию на себя функций руководства государством. Это все тот же феодализм, только конкурирующий за власть и пока ее не добившийся. Я более чем уверен, что если сегодня внезапно заменить Путина с командой на Рыжкова, Немцова, Милова и прочих, получится ровно то, что мы сегодня уже имеем, разве что воровать будут меньше по первому времени.
6. За восемь месяцев, прошедших с первых послевыборных митингов, оппозиция не предложила ни внятной альтернативной программы развития государства, ни разумной и подробной экономической программы, ни идеологии, ни принципов международной политики. Казалось бы, ребята, у вас столько светлых голов, профессионалов, экономистов, политологов, менеджеров, и делать-то вам, по большому счету, нечего, государством-то вы не управляете, ну так займитесь! Напишите документ, несколько документов, напишите их понятным языком, чтобы дошло до большинства, у которого нет вашего образования. Займитесь популяризацией своих идей, элементарным экономическим ликбезом. Напишите, издайте, распространяйте. Вместо этого мне в который раз сообщают, что "Путин - итоги", и что "Путин вор". Пардон, коллеги, вы, когда к власти придете, какую программу-то выполнять собираетесь? "ПУтин - вор?" Так эта программа уже и сейчас успешно выполняется, мне бы чего-нибудь новенького.
7. Ну хотя бы опишите, каким вы видите правильное устройство государства. Избирательную систему, например, а? По американскому образцу? По английскому? По земскому до 1913-го года? Судебная система какая должна быть? Как в Штатах? Или континентальная? Суды присяжных или как в Израиле, где присяжных нет, но все как-то работает? Прецедентное право - или? Проект Уголовного кодекса кто-нибудь придумал, например? А Налогового? А с полицией что делать? Ее ж на корню менять надо, с этим вроде бы все согласны, но никто не дает себе труда объяснить - а как, собственно? В каком направлении? Придумайте такое устройство государства, которое вы считаете наиболее правильным, и расскажите мне о нем. Вы же хотите, чтобы я за вас голосовал, так заработайте мой голос хотя бы сказкой. Он у меня один, и я им дорожу. Но за все годы оппозиции хватало только на то, чтобы разоблачать воровство Путина и ЕдРа. Нет спору, это очень важное дело, но простое отрицание существующего положения способно только ломать, а ломать мы уже проходили. Ничего хорошего из простого ломания не получается.
8. У Алексея Кабанова есть очень страшный репортаж из Крымска. О людях, кто свой смысл жизни видит в единственной организованной структуре, которая дает им какое-то ощущение нужности, осмысленности их существования и не дает им спиваться, как делают 80% населения. Эта структура - Единая Россия, потому что никакой другой там нет. Почему там нет никакой другой структуры, ребята? Потому что вас больше интересует покричать со сцены на митинге, а работать с людьми в глубинке не прикольно? Почему вы пускаете на самотек волонтерское движение, вместо того, чтобы помогать ему? Это же ваш "золотой" электорат: самостоятельные люди с активной гражданской позицией, способные на поступок. Но вас не было слышно ни в 2010-м, когда люди на свои деньги закупали инвентарь и на своих машинах ездили тушить пожары, ни в 2012-м, когда волонтеры за свои же деньги ездили в Крымск. Какие из вас политики в таком случае?
Я ходил и буду, конечно, ходить на протестные акции. Не потому, что мое присутствие там что-то изменит, а просто чтобы в меру своих возможностей не давать властям врать, будто бы недовольных властью людей приходит мало. Но я решительно не вижу ни одного человека, за которого захотел бы голосовать на честных выборах, если Бы они состоялись сегодня. Ни одного. И в этом нет вины Путина, ребята. Сами, все сами.