Снятие с должности Пургина незаконно

[chervonec_001]

Вся тема о перевороте в Донецке (08.09.2015 г.)
1. Свежее по Пургину (3)
2. Свежее по Пургину (4)

[Вся тема о перевороте в Донецке (07.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину (2)
2. Жучковский о ситуации

[Вся тема о перевороте в Донецке (06.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину
2. Снятие с должности Пургина незаконно
3. Маятник качнулся в другую сторону и набирает ход

[Вся тема о перевороте в Донецке (05.09.2015 г.)]1. Народный Совет ДНР обезглавлен
2. ХПП-3 "Кто теперь скажет, что Путин не слил?"
3.

Comments

[ext_2245831]

Андрей, здесь, на самом деле, поднят очень сложный вопрос. Например, к концу 30-х часть советской элиты разложилась и ее надо было выжигать каленым железом. Но страшно было говорить об этом народу, тем более, что эта информация могла быть использована против СССР его внешними врагами. Поэтому расхитители и насильники пошли к стенке как "уругвайские шпионы". Но от этого стало лишь хуже. В итоге Сталин был вынужден публично выступить и заявить о преступной снисходительности к расхитителям на фоне всеобщей шпиономании, подчеркнуть, что расхититель - это самый злейший враг народа.
Да, тогда удалось на время остановить процессы разложения. Но не слишком удачное информационное прикрытие чисток в итоге было использовано врагами СССР, для очернения той эпохи и советской власти как таковой. Как писал тот же Сталин - "Маленькая ложь рождает большое недоверие."
Ни кто не скажет Вам, что стоит публиковать, а что не стоит, пока не знаком с информацией. А поделиться ей - уже разгласить. Поэтому Вам остается полагаться лишь на собственное чутье и мнение людей, которым Вы заведомо доверяете, типа Стрелкова.

[chervonec_001]

++++++