Больные на голову особи управляют Европой

[chervonec_001]

Глава ЕС ЕС Урсула фон дер Ляйен настаивала, что Европе не нужен российский газ еще в феврале (конкретнее - 19-го числа). Теперь она возмущается и утверждает, что Россия - зло, потому что не продает Европе газ. Который, по ее словам, ЕС и не нужен.

Comments

[prosto_vova]

Конечно не нужен, научились уже обходиться без вашего газа))

А прокомментируй Игоря Стрелкова?

"На Харьковском фронте противник вчера предпринял давно им подготавливаемое (судя по переброске резервов) наступление ,нанеся основной удар в районе города Балаклея. Внешний периметр обороны города держали мобилизованные батальоны ЛДНР (с минимумом тяжелого оружия) ,которые сдержать противника на передовых рубежах ожидаемо не сумели. К сожалению, точно также не смогли сдержать удар и расположенные во втором эшелоне части "росгвардии" (в том числе - на что едко намекнул Владлен Татарский - по причине неумения пользоваться находящимися в их распоряжении средствами огневого поражения). По состоянию на вчерашний вечер противник сумел взять гарнизон Балаклеи в оперативное окружение, захватив н.п. Волохов Яр и Вербовка.
Мои источники, кроме досадной необученности росгвардейцев, отметили также исключительную осторожность действий российской авиации, предпочитавшей вести огонь по противнику с максимально возможных расстояний, что заметно сказывалось на эффективности ударов.
Источниками отмечена выдающаяся дерзость атак противника - "с брони и колёс" захватывавших позиции, на большой скорости врываясь на них прямо на броне- и иной технике, в результате чего артиллерия теряла возможность нанесения удара по противнику на подходе к нашим позициям.
О том, что в районе Волохова Яра, якобы, окружены два подразделения российского СОБРа - у меня сведений нет."

[va_sin]

А нахера его хоть как-то комментирвать? Надо каждого долбаеба комментирвать? Никто не просит тебя комментирвать? А ты от него мало чем отличаешься.

[goering]

Зогбавно когда укропы приводят ссылки на Беглокомандующего. Многое объясняет🤣

[johnwarner]

Меня это поцчему-то давно не удивляет)))

[antiebn2022_116]

РОСТОВСКАЯ ЭЛИТА КРАДЕТ ВОДОПРОВОДАМИ, ЖЖЁТ КВАРТАЛАМИ, НО ОТ БЕССТЫДСТВА НЕ СТРАДАЕТ!

Как говорят американцы, понимающие в рыночных экономиках немножко больше чем мы: Если ты украдёшь булку хлеба - тебя посадят в тюрьму, если железную дорогу - в парламент!
А вот интересно, куда посадят за кражу городских водоводов?
Как можно украсть водоводы, он же по закону муниципальная собственность?
А очень просто. Ведь как нам правильно говорят либералы - для творческой силы рыночной экономики нет ничего невозможного.

Итак, схема аферы.
Ростовский водоканал был акционирован в 2007-м. Акции город продал концерну «Евразийский». По уверению мэра, а также компетентных экспертов (знающих о рыночной экономике всё), это совершенно необходимо для решения проблем водоснабжения. Отметим, что акционировано было непосредственно имущество водоканала (здания, техника для обслуживания водоводов).
Водоводы по прежнему принадлежат городу, взяты концерном в аренду, но далее вступила в ход нехитрая комбинация.

Делай раз. «Концерн взимает средства за подключение, инвестирует их в строительство новых сетей, которые регистрирует уже на себя», - рассказывает юрист Ирина Якымив. Таким образом ростовчане за свои же деньги дарят свой водопровод эффективному собственнику. Время полного «переползания» водопровода из муниципального в частный - 10 лет.

Делай два.У «Внешторгбанка» в 2010 г. берётся кредит в 4 миллиарда рублей. Срок возврата - 2022 год. И вот эти водоводы отданы в залог. А если концерн не может расплатиться по кредиту и банк выставит водопровод на торги? Или сами хозяева ещё кому-либо продадут?
Отметим, что плату за воду нельзя брать, как душеньке угодно. Плату можно взимать только, по так называемому, экономически обоснованному тарифу. Но одно дело - когда у всех водоводов один хозяин (с одним штатом управленцев с очень нехилой зарплатой), другое дело - когда у каждого водовода свой хозяин, на каждом сидит штат управленцев (причем тоже с оплатой приличной для лиц высокого положения). Такое вот умножение господ эффективных управленцев (с экономически обусловленной «необходимостью» оплачивать услуги каждого из них) взвинтит тариф очень сильно.

[antiebn2022_116]

«Но ведь любой водовод - это стратегический объект, который должен находиться в собственности города. Давайте обратимся к истории. Захват любой территории всегда начинался с захвата почты и колодца, нередко с отравления источников воды. Возможное прекращение подачи водоснабжения приведёт к манипуляции стратегическим объектом, а, значит, и населением. Поэтому категорически нельзя допускать, чтобы стратегические объекты города оказались в частных руках», - публично комментирует данную ситуацию депутат гордумы от КПРФ Наталья Оськина.

Отметим, что руководство водоканала оказалось под следствием, слишком много денег было канализировано куда-то не совсем туда. Однако за сам переход в частные руки важного стратегического объекта никто привлечён не был. А если бы даже и был - государство у нас сейчас не тоталитарное, а совсем наоборот, поэтому судебная практика по хищениям в особо крупном масштабе обычно очень гуманна к расхитителям. Как правило, срок следствия и суда немножко превышает сроки давности по предъявленным обвинениям. И весёлые ребята снова радостно вливаются в свободный рынок. К примеру, в 2021 г. были освобождены от ответственности, попавшие под суд господа-расхитители ЗиДа (оборонный завод в Перми). Отметим, Михаил Чернышев (бывший мэр Ростова-на-Дону, нынешний депутат Госдумы) до сих пор публично заявляет, что акционирование водоканала было правильным решением.

Особо отметим, что ситуация с водоканалом - не первый совместный подвиг ростовских властей и свободного рынка.

Можно вспомнить историю с пожаром на Театральном спуске. По странной случайности выгорели 10 тысяч квадратных метров жилой застройки. Пожарные почему-то очень долго не ехали. А потом не очень активно тушили. Следствие изначально выдвинуло версию поджога, потом как-то перешло на несчастный случай. Значительной части погорельцев пришлось бороться за выплату компенсации более 3-х лет. Да и то, они получили её не в полном объеме.

Можно вспомнить дом 4 по Кривошлыковскому переулку. Трещина в доме была незаметна для властей около 10 лет. А потом, когда данная территория заинтересовала застройщиков, ранее незначительное вдруг стало смертельной угрозой.

31 января 2022 года жильцов попытались выкинуть из дома в аварийном порядке, объявили ЧС и потребовали немедленно переселиться в дом по адресу Улановский 15 (максимальная дальность от центра, максимальная близость к канализационному отстойнику, размещение по принципу - комната на семью, изобилие тараканов и мышей). Благодаря активности жильцов оперативно зачистить дом не получилось. В настоящий момент противостояние продолжается.

Можно вспомнить милые аферы банка КБ «Центр-Инвест». А именно - задним числом повысить процент по ипотеке, потом через суд изъять квартиру за долги. Даже несмотря на то, что процент (даже повышенный) уже оплачен. Сейчас подобным образом лишают жилья семью инвалидов Калабиных-Малиевских.

При этом даже бесстыдными ростовские власти назвать нельзя. Ростовские власти заботятся о своей репутации, а именно, как официально объявлено:
«Администрация Ростова-на-Дону заключила контракт ценой в 32,3 млн рублей с "Расо-Коммуникации". За эти деньги компания должна будет обеспечить выход 535 минут материалов о работе чиновников и жизни столицы Дона на телеканале "Россия 1", 429 минут - на канале "Дон 24" и 365 минут - на канале "Россия 24"».
И тут вот встаёт один единственный вопрос. А мы-то сколько всё это терпеть будем? Может, всё-таки, пора с этим что-то сделать? Благо и опыт в нашей стране имеется. Исторический. Но с каждым днём становящийся всё более актуальным и востребованным!

А. Зимбовский ОКП-РК-инфо

[antiebn2022_116]

ХОЗЯИН КВАРТИРЫ НЕ ДОЛЖЕН СОВЕТОВАТЬСЯ С ОБОЯМИ.
ИЛИ УВОЛЬНЕНИЯ ПО ГЕНДЕРНОМУ ПРИНЦИПУ В «ДИКСИ»

Мы уже неоднократно писали о положении работников «Дикси». О постоянных (и постоянно не неоплачиваемых) переработках, о принуждении водителей к нарушению правил дорожного движения (что угрожает жизни, причём, не только водителей), об общежитии для иногородних работников (богатом блохами, клопами и вшами), о тюремном пропускном режиме на складе, помноженном на недостаток туалетов (благодаря чему работники ходят, во всех смыслах, там, где хранятся продукты). Происходящее вызвало протест, а протест - репрессии. А именно - работники создали первичную профсоюзную организацию "Защита рабочих" (входит в Союз Профсоюзов России). В ответ лидер созданной работниками профсоюзной организации Рауф Вердиев был уволен. Он восстановился через суд и был уволен снова. В настоящее время иск Рауфа Вердиева к недобросовестному работодателю рассматривается Кировским судом Ленинградской области (ближайшее заседание назначено на 29 апреля 14-00).

Теперь перейдём от предыстории к истории. В настоящее время идет объединение «Магнита» и Дикси». В итоге в руководстве «Дикси» оказались совершенно замечательные люди. Возможно, даже ещё более замечательные, чем были там до этого. К примеру, заместителем генерального директора по безопасности "Дикси" стал некий замечательный человек Александр Шарандов (20 лет службы в силовых структурах, 12 лет в Дирекции по безопасности компании "Лента", с 2018 на должности руководителя службы безопасности Московского Округа в компании "Магнит", и вот теперь в «Дикси»).

К настоящему времени он уже обжился на новом месте и начал наводить новый порядок со всем своим административным пылом. К примеру, он соизволил проявить «трогательную заботу» о женской части персонала «Дикси».

Нет, никто не подумал, к примеру, об улучшениях условий труда, о наличии на складе туалетов, о наличии в общаге неаппетитных, но очень кровососущих насекомых. Он подошёл к женскому вопросу более кардинально.

В ноябре 2021г. менеджеры ОПП (отдела предотвращения потерь) дивизиона Санкт-Петербург были вызваны на ковёр (собрание) неким Щегловым Александром (начальником регионального управления). На данном собрании сотрудники были ознакомлены с тем, что ОПП ( отдел предотвращения потерь) переименовывается в СБ (службу безопасности). А также с тем, что в связи с волей вышестоящего руководства (насколько известно работникам, оного Шарандова) женщины, работавшие в ОПП, в СБ работать не будут, потому что "женщинам нужно готовить борщ и рожать детей, а у вас зори здесь тихие"(Отметим, что сотрудники(цы) ООП, выполняя свои обязанности, опрашивают людей и проверяют документы, причем тут «зори», совершенно не ясно. Впрочем, начальство традиционно имеет право на «нестандартное» мышление).

[antiebn2022_116]

В дальнейшем женщин начали убеждать уйти по хорошему, по собственному желанию. В ходе убедительных бесед Щеглов прибегал как к угрозам испортить дальнейшее трудоустройство отрицательными характеристиками, так и к доводам разума. Доводы разума звучали очень интересно: «хозяин квартиры не должен пояснять «зелёным обоям, почему их меняют на жёлтые». В общем, оригинальный подход. Работника, по мнению руководства «Дикси», покупают, как новые обои, или выкидывают, как старые. То, что рабство отменили, г. менеджеры, видимо, не знают.

То, что Трудовое право содержит определённые гарантии для работников, и нельзя вот просто так, по принципу левой задней ноги (потому что не понравился пол работника, причёска работника, национальность работника, форма ушей работника) взять и прервать трудовые отношения, менеджеры тоже не знают. Точнее, не хотят знать.

Итак, семь сотрудниц, не пожелавших уйти готовить борщ по собственному согласию, были сокращены. При сокращении им не предоставили полный список вакансий (как должны по ст. 81 ТК), о сокращении не уведомляли профсоюз (что является грубым нарушением ст. 82 Трудового кодекса).И главное - не было никакого сокращения штатов. На место уволенных были приняты новые сотрудники, только мужского пола. Таким образом, мы видим не сокращение штатов, а гендерную дискриминацию, которая в РФ вроде бы запрещена.

«Недопустимость дискриминации закреплена во многих международных правовых актах (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда от 19 июня 1998 г. и др.). В России принцип равенства трудовых прав и свобод регламентирован ст. 37 Конституции РФ и трудовом законодательстве (ст. 2-4, ст. 64, ст. 132 Трудового кодекса)», - комментирует профсоюз данную ситуацию.

В настоящий момент профсоюз обратился с жалобой на самодурство в прокуратуру и в суд. Ждём результатов.

Особо отметим, что 20 апреля 2022 года Городской суд Санкт- Петербурга восстановил на работе председателя первичной профорганизации сети «Магнит» (АО «Тандер») Рената Шафеева (профсоюз «Торговое единство», входит в ФНПР). Так что магнитное самодурство проходит далеко не всегда.

Посмотрим, что будет на этот раз.

А. Зимбовский ОКП-РК-инфо

[prosto_vova]

А давно он стал "долбоебом"? Вроде был героем русской весны, руководитель обороны молодых республик, офицер..Чего это вы?

[va_sin]

Всегда был. Как, впрочем, и ты. И если тебя кто-то таковым не считает, то и его тоже кто-то не считал таковым. Какое-то время. А сейчас мнение едино. За исключением группы полупокеров, которые его еще слушают и читают. Но и тебя тоже такие же тоже читают.

Клички тоже когда-то были известными, чемпионами

[caesarfelix]

а стали имбецилами, такое бывает.

Просто Жопа тоже когда-то в России жил, а потом стал свидомой шляпой.

Re: Клички тоже когда-то были известными, чемпионами

[va_sin]

Какая отвратительная рожа. Даихусим.

[giper_ag]

Это фотка Прости_Туты?

[vacuum_ru]

не догадался Вова прокомментировать речь какой-нибудь Аркаши Бабченко

[antiebn2022_116]

ТРУДОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. ОЧЕРЕДНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА МАРТ 2022 ГОДА.

(на вопросы нашего издания отвечает Генеральный инспектор труда Союза профсоюзов России Сергей Владимирович Храмов)

Трудовой кодекс как периодическое издание.

Александр Зимбовский. Что за последние полгода изменилось в Трудовом законодательстве?
Сергей Храмов. К большому сожалению, в нашей с вами стране нет нормы, похожей на какую-либо немецкую норму о том, что закон можно пересматривать и дополнять только через 30 лет после его применения. У нас общепринятая норма, что закон принимается, а потом «рихтуется» поправками по ходу применения. Так творится наша законодательная практика. В результате Трудовой кодекс, вступивший в силу с 1 февраля 2002 года, превратился в периодическое издание. Вот у меня в руках Кодекс по состоянию на 1 ноября 2019 года. Он уже абсолютная макулатура, потому что в год принимается порядка 20 с лишним поправок. А вот у меня Трудовой кодекс на 10 февраля 2022 года. Чем он хорош - в нём приведены нормы, которые действовали и до 1 марта этого года и действуют с 1 марта этого года.

Большой брат слушает и пишет вас. Как всегда ради вашего блага.

А.З. В чем суть этих изменений?
С.Х. Остановлюсь на нескольких серьёзных вещах.
Начнём с плохой новости. Она такова. С 1 марта этого года законодательно установлено право работодателя на видеофиксацию рабочих мест своих работников.

[antiebn2022_116]

У ТЕБЯ ПРОБЛЕМЫ? УЗНАЕМ - ДОБЬЕМ! РЕЦЕПТ ИПОТЕКИ ОТ ВТБ БАНКА!

У тебя проблемы? Узнаем - добьём! Теоретиками либерализма это (самое важное правило рыночной экономики) нигде не зафиксировано, зато активно применяется практиками либерализма (самыми разнообразными менеджерами, в том числе, банковскими).

Покажем, как действует это правило на конкретном примере. Итак, Елена Баева заключила брак. В ипотеку (взята в Банке ВТБ) было куплено жильё в г. Красногорск (Московская область). Потом брак распался. Муж (гражданин Монголии) вернулся на родину.
Одной за ипотеку было платить сложно, а тут (в 2015 г.) наш уважаемый президент о возможности реструктуризации долга по ипотеке заговорил и даже что-то подписал.Баева решила проверить президентское слово на практике.

А, обрадовались в банке - у тебя проблемы, мы добавим! Естественно, вслух Баевой этого не сказали. Вслух специалист Егорова Мария ей сказала - Отвечу вам на следующий день, после консультации с юристами. На следующий день Егорова сказала Баевой, что для реструктуризации долга ей нужно развестись с мужем. Стоило Баевой подать на развод, как у неё начали отказываться принимать деньги за ипотеку. Формальным обоснованием было то, что её муж иностранец, и она не имеет права платить за него ипотеку в соответствии с законом «О валютном регулировании и валютном контроле». Данное заявление абсурдно по многим причинам, в том числе и потому, что прямо нарушает Положение Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».